Вопрос: В июле 1996 г. ОАО дало указание коммерческому банку о перечислении со своего р/с на счет ГНИ по району суммы налоговых платежей. Банк списал сумму со счета ОАО, но не перечислил ее на счет ГНИ.

Арбитражный суд своим решением обязал банки перечислить списанные со счета ОАО денежные средства получателям.

В ноябре 1997 г. банк был признан банкротом.

Исходя из существовавшей до первой половины 1998 г. правоприменительной практики, ГНИ по району отказалась признать перечисленные ОАО, но не полученные ею платежи, в связи с чем ОАО вынуждено было вторично перечислить налоговые платежи.

Учитывая разъяснение Конституционного Суда РФ, утвержденное Постановлением от 12.10.1998 "По делу о проверке конституционности п.3 ст.11 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. "Об основах налоговой системы в РФ", ОАО обращалось в налоговый орган с просьбой осуществить зачет повторно уплаченных сумм в счет текущих платежей. Однако ГНИ отклонила данное обращение. Права ли ГНИ?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 30 сентября 1999 г. N 04-01-10

Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело обращение ОАО и сообщает следующее.

В Письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 24.05.1999 N АС-6-18/422@ приведены разъяснения о порядке применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П и указано, что суммы налоговых и иных обязательных платежей, списанные по платежным поручениям налогоплательщика до 12.10.1998 и не поступившие на соответствующий бюджетный счет, не считаются уплаченными и учитываются как недоимка.

При этом налогоплательщик вправе предъявить требования к кредитной организации в части не перечисленных на соответствующий бюджетный счет до 12.10.1998 денежных средств на основании заключенных им с кредитной организацией договоров банковского счета.

В связи с тем, что исполнение платежных документов ОАО до 12.10.1998 производилось согласно соответствующему Конституции Российской Федерации законодательству, а также ни федеральные законы, ни Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П не предусматривают обязанность налоговых органов рассматривать не перечисленные в бюджет денежные средства как уплаченные, полагаем, что оснований для погашения недоимки по платежам в федеральный бюджет ОАО путем зачета ранее списанных, но фактически не поступивших в бюджет средств не имеется.

30.09.1999 Руководитель Департамента

налоговой политики

А.И.ИВАНЕЕВ

————