Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Правомерно ли включение арендной платы за имущество, арендованное предприятием у физического лица, не зарегистрированного в качестве предпринимателя, а также расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией данного имущества, в себестоимость продукции (работ, услуг)?



Вопрос: В настоящее время существуют две противоположные точки зрения по вопросу о включении расходов по аренде имущества (автомобиля) у физических лиц, не являющихся предпринимателями, в себестоимость продукции (работ, услуг).

В соответствии с Письмом ГНС России от 14.05.96 N ПВ-6-13/325 и Письмами Минфина России от 05.02.96 N 16-00-14-88, от 15.01.96 N 04-02-10, от 24.07.98 N 04-02-05/3, от 16.02.99 N 04-02-05/1 в случае аренды у физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, арендная плата включается в себестоимость по элементу "Затраты на оплату труда".

Согласно же Письмам ГНС России от 11.05.95 N ВП-6-16/263, от 20.11.92 N 01-2-10 и Письму Минфина России от 16.10.92 N 16-26-61 арендная плата за арендованное у физического лица, не зарегистрированного в качестве предпринимателя, имущество не включается в себестоимость продукции (работ, услуг). Данная позиция основывается на том, что согласно п.10 Положения о составе затрат, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, включается плата за аренду в случае аренды отдельных объектов основных производственных фондов. Поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится, включение арендатором платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно. Аналогичная аргументация используется в п.4 Приложения к Письму Генеральной прокуратуры РФ от 26.11.96 N 38-15-96. Приведенная точка зрения подтверждается Постановлениями Президиума ВАС России N 2299/95 от 27.02.96, N 4342/95 от 27.02.96, N 3651/95 от 25.06.96, N 760/96 от 07.05.96.

В связи с изложенным просим разъяснить, включается ли арендная плата за имущество (автомобиль), арендованное у физического лица, не зарегистрированного в качестве предпринимателя, а также расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией данного имущества, в себестоимость продукции (работ, услуг)?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 27 июля 1999 г. N 04-00-10

Департамент налоговой политики по Вашему запросу о правомерности отнесения расходов по аренде имущества у физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, на себестоимость продукции (работа, услуг) сообщает следующее.

Официальная позиция Минфина России, нашедшая отражение в ряде писем, направленных в качестве ответов на полученные запросы отдельным налогоплательщикам, соответствует изложенному в п.4 Письма Госналогслужбы России от 14.05.96 N ПВ-6-13/325, которое было согласовано с Минфином России. Существо нашей позиции заключается в том, что в случае аренды объектов основных средств (или их отдельных частей) для целей производственной деятельности у физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, арендная плата в сумме по договору включается в себестоимость продукции (работ, услуг) по элементу "Затраты на оплату труда". Однако следует принять во внимание, что Минюст России отказал в регистрации упомянутого Письма, в связи с чем Госналогслужбой России Письмом от 16.12.96 N ПВ-6-13/865 его действие было приостановлено.

По рассматриваемому вопросу имеется также Письмо Госналогслужбы России от 11.05.95 N ВП-6-16/263 (в ред. Письма от 13.06.95 N ВП-6-16/321), в п.15 которого указано, что поскольку принадлежащий частному лицу автомобиль не относится к основным производственным фондам, то расходы по его аренде подлежат отнесению за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации. Однако следует принять во внимание, что это Письмо было издано ранее упомянутого выше Письма Госналогслужбы России. Кроме этого, данное Письмо также не было зарегистрировано в Минюсте России и потому юридической силы в качестве нормативного акта для применения в налоговых отношениях не имеет.

Поставленный вопрос несколько раз рассматривался Президиумом Высшего Арбитражного Суда (ВАС) Российской Федерации при проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений нижестоящих арбитражных судов. Позиция этого органа (отраженная, в частности, в Постановлении от 27.02.96 N 4342/95) состоит в том, что включению в себестоимость в соответствии с п.10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, подлежит только плата за аренду основных производственных фондов, принадлежащих предприятиям, организациям и учреждениям. Поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится, то включение арендатором платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость, неправомерно. Однако следует принять во внимание, что решения арбитражных судов (включая ВАС) не являются нормативными актами, обязательными для общего применения, а являются актами по решению споров по конкретным жалобам (исковым заявлениям).

Таким образом, в настоящее время имеются различные точки зрения уполномоченных государственных органов по рассматриваемому вопросу, что обусловлено тем, что в действующем законодательстве о налогах и сборах и принятых в его развитие нормативных актах данный вопрос четкого и однозначного отражения не нашел.

Представляется, что поскольку в соответствии с п.7 ст.3 действующей части первой Налогового кодекса Российской Федерации все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, то по рассматриваемому вопросу должна применяться позиция, которую занимает Минфин России.

Что касается расходов, связанных с содержанием и эксплуатацией арендованного у физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, имущества, то все упомянутые выше государственные органы придерживаются единой позиции, что если такое имущество (в частности, легковой автомобиль) используется организацией для производства и реализации продукции (работ, услуг), то такие расходы включаются в состав затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) организации.

27.07.99 Руководитель Департамента

налоговой политики

А.И.ИВАНЕЕВ

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...ТОО заключило контракт с инофирмой на поставку технологической линии. Таможенное оформление было произведено без взимания НДС при условии постановки линии на баланс ТОО, что и было выполнено. В связи с кризисом мы не имеем возможности оплатить инофирме оставшуюся сумму, поэтому она требует вернуть линию ее представительству в РФ. Надо ли платить НДС при возврате? >
Вопрос: ...Во избежание банкротства предприятия из-за кризиса 17 августа 1998 г. возможно ли внести изменения в порядок налогообложения курсовых разниц по операциям в валюте? Имеет ли право ТОО при составлении баланса остаток долга на сч.52 перевести и учитывать в рублях по курсу на день отзыва лицензии на сч.63 без начисления курсовой разницы со дня отзыва у банка лицензии?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.