Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...В ходе проверки, проводимой ГНИ в 1999 г., у налогоплательщика были выявлены случаи занижения прибыли, допущенные в 1997-1998 гг. Вправе ли налоговый орган привлечь этого налогоплательщика к ответственности по налоговому законодательству, действовавшему в 1997-1998 гг.? Если не вправе, то какие нормы законодательства применяются в такой ситуации?



Вопрос: В ходе проверки, проводимой ГНИ в 1999 г., у налогоплательщика были выявлены случаи занижения прибыли, допущенные в 1997-1998 гг. Вправе ли налоговый орган привлечь этого налогоплательщика к ответственности по налоговому законодательству, действовавшему в 1997-1998 гг. (пп."а" п.1 ст.13 Закона РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в РФ"? Если не вправе, то какие нормы законодательства следует применять в такой ситуации?

Ответ: При решении вопроса о применении ответственности за сокрытие (занижение) прибыли или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения, имевшие место до 1 января 1999 г. и выявленные налоговыми органами в 1999 г., следует исходить из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" ст.13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", устанавливающая ответственность за сокрытие (занижение) прибыли или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения, утратила силу с 1 января 1999 г.

В то же время подобные противоправные действия, как правило, влекут неуплату или неполную уплату сумм налога. Таким образом, указанные нарушения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, если они привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации и п.3 ст.5 указанного Кодекса акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения, имеют обратную силу.

Учитывая, что ст.122 данного Кодекса установлена более мягкая ответственность по сравнению с той, которая была предусмотрена пп."а" п.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", следует руководствоваться ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

08.07.99 А.В.Смирнов

Советник налоговой службы

I ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Вправе ли налоговые органы применять налоговые санкции, установленные Налоговым кодексом РФ, в отношении налоговых правонарушений, совершенных налогоплательщиком в 1998 г.? >
Вопрос: По результатам налоговой проверки государственная налоговая инспекция насчитала налоговые санкции. Затем, учитывая смягчающие обстоятельства, налоговый орган снизил размер санкций в два раза. Вправе ли суд снизить размер санкций, наложенный налоговым органом, еще в два раза?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.