Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Предприятие по экспортному контракту отгрузило продукцию в 1999 г. Фактическая себестоимость продукции составила 2 000 руб., а фактическая цена реализации в рублях (которая согласно НК является и рыночной ценой) - 1 990 руб. Возникает ли в данном случае объект обложения налогом на прибыль в свете действующего налогового законодательства?



Вопрос: Предприятие по экспортному контракту отгрузило продукцию в 1999 г. Фактическая себестоимость продукции составила 2 000 руб., а фактическая цена реализации в рублях (которая согласно НК является и рыночной ценой) - 1 990 руб. Возникает ли в данном случае объект обложения налогом на прибыль в свете действующего налогового законодательства?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 22 марта 1999 г. N 04-02-05/1

Департамент налоговой политики рассмотрел вопрос, поставленный в Вашем письме, и сообщает следующее.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 31 июля 1998 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, действуют в части, не противоречащей части первой Кодекса, и подлежат приведению в соответствие с частью первой Кодекса.

Статьей 40 части первой Налогового кодекса Российской Федерации установлены принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения.

Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Налоговые органы вправе контролировать правильность применения цен по сделкам лишь в следующих случаях:

1) между взаимозависимыми лицами;

2) по товарообменным (бартерным) операциям;

3) при значительном колебании (более чем на 30 процентов в ту или иную сторону) уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени.

Когда, по мнению налогового органа, примененные сторонами сделки цены товаров, работ или услуг отклоняются (в ту или иную сторону) более чем на 30 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров, работ или услуг, налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этих сделок были оценены исходя из рыночных цен.

При этом рыночной ценой товара (работы, услуги) признается цена, сложившаяся при взаимодействии спроса и предложения на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров (работ, услуг) в сопоставимых экономических (коммерческих) условиях.

Таким образом, с момента введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации при определении цены товаров (работ, услуг) для целей налогообложения их фактическая себестоимость во внимание не принимается, а должны быть использованы критерии, приведенные в ст.40 этого законодательного акта.

В связи с этим дать однозначный ответ на поставленный Вами вопрос только исходя из информации, указанной в Вашем письме, не представляется возможным.

22.03.99 Руководитель Департамента

налоговой политики

А.И.ИВАНЕЕВ

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В 1994-1998 гг. завод выполнял госзаказ. Оплата заказа в 1998 г. произведена частично. Налогообложение подоходным налогом не выплаченных в 1998 г. доходов будет производиться в 1999 г., и, соответственно, невыплаченные суммы зарплаты 1998 г. подпадают под налогообложение более высокой ставкой. Возможно ли исчислять подоходный налог по начислении зарплаты? >
Вопрос: В 1998 г. ЗАО был получен банковский кредит в виде векселя, эмитированного банком. Данный вексель был использован нами в качестве средства платежа (направлен на оплату товара, полученного от поставщика). Проценты за кредит были отнесены на себестоимость продукции. Правомерны ли наши действия?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.