Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Организация применяет УСНО. При реализации товаров был выставлен счет-фактура, в котором ошибочно был выделен НДС. Покупатель оплатил всю предъявленную сумму, включая налог. Полученный от покупателя НДС организация уплатила в бюджет. Декларация по НДС в налоговый орган не представлялась, вследствие чего последний вынес решение о привлечении организации к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ. Правомерно ли это?



Вопрос: Организация применяет упрощенную систему налогообложения (УСНО). При реализации партии товаров покупателю был выставлен счет-фактура, в котором ошибочно был выделен НДС. Покупатель оплатил всю предъявленную ему сумму, включая налог. Полученный от покупателя НДС организация, руководствуясь пп.1 п.5 ст.173 НК РФ, уплатила в бюджет. Декларация по НДС в налоговый орган не представлялась, вследствие чего последний вынес решение о привлечении организации к ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 НК РФ.

Насколько правомерны действия налогового органа в данной ситуации?

Ответ: В соответствии с пп.1 п.5 ст.173 НК РФ лица, не являющиеся плательщиками НДС (то есть в том числе организации - плательщики единого налога при УСНО - п.2 ст.346.11 НК РФ), обязаны уплатить в бюджет сумму данного налога, неправомерно выделенную в счете-фактуре, выставленном покупателю. Одновременно, п.5 ст.174 НК РФ предписывает налогоплательщикам, включая перечисленных в пп.1 п.5 ст.173 НК РФ лиц, представить в налоговые органы по месту своего учета налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в течение менее 180 дней по истечении указанного срока влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 руб.

Как следует из содержания п.1 ст.119 НК РФ, установленная данной статьей ответственность может применяться исключительно к плательщикам налога, декларация по которому не была предоставлена ими в срок. Упоминание в п.5 ст.174 НК РФ лиц, перечисленных в пп.1 п.5 ст.173 НК РФ, не может быть расценено как приравнивание данных лиц к плательщикам НДС, поскольку соответствующие нормы налогового законодательства (включая п.2 ст.346.11 НК РФ) не признают их плательщиками этого налога.

Исходя из вышеперечисленных норм, рядом арбитражных судов сделан вывод о том, что субъекты предпринимательской деятельности, не признаваемые плательщиками НДС (то есть в том числе организации, уплачивающие единый налог при УСНО), неправомерно выделившие в счете-фактуре и предъявившие покупателю НДС, не могут быть привлечены к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ (Постановления ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2003 N Ф03-А73/03-2/3107, от 07.07.2003 N Ф03-А73/03-2/1145, от 11.09.2002 N Ф03-А73/02-2/1820; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.07.2003 N Ф04/3223-872/А46-2003; Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2004 N А64-2244/03-11).

В защиту приведенной позиции можно привести также следующие дополнительные аргументы.

Определяющим моментом для привлечения организации к ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации является возможность четко определить срок ее представления.

Пункт 5 ст.174 НК РФ предписывает лицам, упомянутым в пп.1 п.5 ст.173 НК РФ (в том числе плательщикам единого налога при УСНО), представить декларацию по НДС не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Статья 163 НК РФ, в свою очередь, определяет налоговый период по НДС либо как месяц, либо как квартал в зависимости от величины выручки от реализации товаров (работ, услуг) у плательщика НДС. При этом ст.163 НК РФ не содержит специальных норм, определяющих налоговый период для лиц, указанных в пп.1 п.5 ст.173 НК РФ.

В результате невозможно достоверно определить, не позднее 20-го числа какого именно месяца организация, применяющая УСНО, обязана представить декларацию по НДС, неправомерно выделенному в счете-фактуре:

- не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выставлен соответствующий счет-фактура;

- не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, в котором был выставлен соответствующий счет-фактура.

На основании вышеизложенного полагаем, что лица, перечисленные в пп.1 п.5 ст.173 НК РФ, не могут быть привлечены к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 НК РФ, за непредставление декларации по НДС в силу того, что, во-первых, не являются плательщиками НДС, а во-вторых, вследствие явной неопределенности в отношении срока представления данной декларации.

В завершение отметим, что по имеющимся у нас сведениям лишь ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 14.10.2003 N А29-2850/2003А счел возможным удовлетворить требования налогового органа о взыскании с организации штрафа по ст.119 НК РФ за непредставление декларации по НДС, неправомерно выделенному в счете-фактуре организацией, не являвшейся его плательщиком. Однако при этом суд не приводил каких-либо аргументов в подтверждение вынесенного решения, посчитав, что сам факт наличия в гл.21 НК РФ обязанности по представлению декларации такой организацией является основанием для привлечения ее к ответственности по ст.119 НК РФ.

А.И.Дыбов

Издательство "Главная книга"

01.11.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация, осуществляющая только деятельность, облагаемую ЕНВД, неправомерно выделила в счете-фактуре и получила от покупателя НДС, который не уплатила в бюджет. В ходе камеральной налоговой проверки этот факт был налоговым органом выявлен и организации было направлено требование об уплате налога и пени за просрочку уплаты. Обязана ли организация - плательщик ЕНВД выполнять предписание налогового органа об уплате пеней? >
Вопрос: ...Организация, не являющаяся плательщиком НДС, арендует муниципальное имущество и исполняет функции налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДС с сумм арендной платы. По итогам налогового периода налоговая декларация по НДС с отражением в ней операций по удержанию и перечислению в бюджет налога была подана с нарушением срока. Может ли организация быть привлечена к ответственности, указанной в п.1 ст.119 НК РФ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.