Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...ГНС трактует франкирование (нанесение знака почтовой оплаты) как предоставление услуг с дальнейшим начислением НДС. Нанесение оттиска знака почтовой оплаты является таким же способом оплаты почтового отправления, как и наклеивание марки. Возможно ли "уравнять в правах" налогообложение почтовых отправлений с маркой и франкировальным оттиском?



Вопрос: Предприятие имеет в своем составе подразделение, выпускающее почтовое оборудование, включая машины для франкирования знака почтовой оплаты вместо марки. ГНС трактует франкирование (нанесение знака почтовой оплаты) как предоставление услуг с дальнейшим начислением НДС. Нанесение оттиска знака почтовой оплаты является таким же способом оплаты почтового отправления, как и наклеивание марки. Возможно ли "уравнять в правах" налогообложение почтовых отправлений с маркой и франкировальным оттиском знаков почтовой оплаты?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 23 декабря 1998 г. N 04-03-11

Минфин России, рассмотрев поставленный Вами вопрос о налогообложении маркированных почтовых отправлений и почтовых отправлений со знаками почтовой оплаты, нанесенными франкировальными машинами, сообщает следующее.

Согласно пп."з" п.1 ст.5 Закона Российской Федерации от 6 декабря 1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) этим налогом не облагается продажа почтовых марок (кроме коллекционных), маркированных открыток и конвертов.

Что касается услуг почтовой связи, то указанным Законом освобождение таких услуг от налога на добавленную стоимость не предусмотрено. В связи с этим расчеты за все услуги почтовой связи, предоставляемые населению, предприятиям и организациям, осуществляются с учетом налога на добавленную стоимость.

В соответствии с Приложением к Приказу Минсвязи России от 26 мая 1994 г. N 115 "Об утверждении Положения о знаках почтовой оплаты и специальных почтовых штемпелях Российской Федерации" почтовые марки, маркированные конверты и карточки являются знаками почтовой оплаты, предназначенными для оплаты услуг почтовой связи, предоставляемых учреждениями связи согласно действующим тарифам, и подтверждают факт такой оплаты по внутренней и международной корреспонденции.

На основные услуги почтовой связи, предоставляемые населению, учреждениям и организациям, финансируемым из государственного бюджета, включая пересылку почтовых карточек, простых и заказных писем, тарифы утверждены Минсвязи России. Согласно "Общим указаниям" к прейскуранту N 125 "Тарифы на услуги связи, предоставляемые населению, учреждениям и организациям, финансируемым из государственного бюджета" в тарифы на услуги почтовой связи, оказываемые населению, включен налог на добавленную стоимость. За услуги, оказываемые предприятиям и организациям, налог взимается сверх установленных тарифов. При этом размер тарифов для почтовых отправлений с маркой и со знаком почтовой оплаты, нанесенным франкировальной машиной, установлен единый.

Таким образом, действующая льгота по налогу на добавленную стоимость в отношении почтовых марок, маркированных конвертов и открыток позволяет избежать двойного обложения налогом на добавленную стоимость услуг почтовой связи.

Учитывая изложенное, вносить изменения в законодательство по налогу на добавленную стоимость в целях унификации налогообложения маркированных почтовых отправлений и почтовых отправлений со знаками почтовой оплаты, нанесенными франкировальными машинами, нет необходимости.

23.12.98 Руководитель Департамента

налоговой политики

А.И.ИВАНЕЕВ

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Каков порядок учета расходов у предпринимателя по уплате госпошлины за рассмотрение дел в судах по хозяйственным операциям, непосредственно связанным с получением дохода (производством и реализацией продукции), в целях налогообложения? >
Вопрос: ...Принятый в третьем чтении Госдумой 11 ноября с.г. Закон "О внесении дополнений в ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" восстанавливает порядок налогообложения курсовых разниц, существовавший до января 1997 г. Это может привести к финансовому краху целого ряда российских и иностранных компаний.



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.