Вопрос: В I кв. 1997 г. на складе нашего предприятия была совершена кража. Об этом было заявлено в районное отделение внутренних дел. По истечении 2-месячного срока предварительного следствия нами было получено уведомление из РОВД о приостановлении уголовного дела "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого". На основании данного документа недостача по результатам была отнесена на уменьшение налогооблагаемой прибыли в связи с отсутствием виновного лица. Налоговая инспекция утверждает, что основанием для уменьшения прибыли должно быть решение суда. Права ли налоговая инспекция?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 21 октября 1998 г. N 04-02-04/1

Департамент налоговой политики рассмотрел письмо по вопросу разногласий с налоговой инспекцией об отнесении на налогооблагаемую прибыль недостач при отсутствии виновного лица и сообщает, что в соответствии с Федеральным законом от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" недостача материальных ценностей списывается на финансовые результаты организации, если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них.

Факт хищения признается только на основании решения суда, до его вынесения выявленные суммы считаются недостачей.

По нашему мнению, налогоплательщик не может уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль до принятия судом соответствующего решения.

21.10.98 Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

А.И.КОСОЛАПОВ

————