Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Редакция газеты осуществляла реализацию печатной продукции. При проверке в 1998 г. доначислен НДС в связи с невключением в 1995 г. в облагаемый оборот полученных денежных (спонсорских) средств на целевое финансирование мероприятий по презентации газеты. Являются ли правомерными действия налоговых органов?



Вопрос: Редакция газеты осуществляла реализацию печатной продукции (газет и журналов) и своевременно представляла в налоговые органы отчетность по налогу на добавленную стоимость. Однако при проверке (в 1998 г.) налоговыми органами доначислен налог на добавленную стоимость в связи с невключением редакцией газеты в 1995 г. в облагаемый этим налогом оборот полученных денежных (спонсорских) средств на целевое финансирование мероприятий по презентации газеты. С учетом действия пп."и" п.10 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 являются ли правомерными действия налоговых органов?

Ответ: Поступившие в 1995 г. денежные (спонсорские) средства на целевое финансирование мероприятий по презентации газеты подлежали включению в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот на основании п.14 ранее действовавшего Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93 N 2270 "О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней". При этом порядок освобождения денежных (спонсорских) средств, направляемых на целевое финансирование некоммерческих организаций, предусмотренный пп."и" п.10 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (и ранее действующим Письмом Госналогслужбы России и Минфина России от 02.09.94 N ВЗ-6-05/327 и от 01.09.94 N 04-03-02), на редакцию газеты не распространялся, поскольку она осуществляла хозяйственную деятельность по реализации печатной продукции.

01.04.98 И.Е.Муравьева

Советник налоговой службы

II ранга

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Взимается ли НДС при реализации медицинским учреждениям и санаторно-курортным учреждениям лечебных грязей? >
Вопрос: Предприятие реализовало в 1996 г. шампуни с фито- и биодобавками, витаминизированные зубные пасты и лечебно-профилактическое мыло зарубежного производства. Правомерны ли действия по доначислению в 1998 г. НДС, учитывая, что на основании сертификата соответствия продукция соответствует продукции "Изделия медицинские прочие" ОК 005-93 (ОКП)?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.