Вопрос: АО просит дать дополнительные разъяснения по вопросу списания по истечении трех месяцев дебиторской и кредиторской задолженности, т.к., на наш взгляд, Указ Президента РФ от 20.12.94 N 2204 входит в противоречие со ст.196 ГК РФ и с учетом существующих на сегодняшний день больших взаимных неплатежей предприятия должны выплачивать огромные финансовые санкции, следуя данному Указу. При каких обстоятельствах сделка может быть признана ничтожной?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 15 января 1998 г. N 04-02-14

Департамент налоговой политики совместно с Юридическим департаментом рассмотрел Ваше письмо и сообщает следующее.

Вопросы, поставленные в письме, урегулированы действующим законодательством. Советуем обратить Ваше внимание на подраздел 2 "Общие положения о договоре" раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно сообщаем, что в соответствии со ст.120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч.2 ст.120 Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.

Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т.д.).

При применении закона вместо не соответствующего ему акта государственного или иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить.

В связи с изложенным сообщаем, что если АО считает, что его права нарушены, то ему следует обратиться за их защитой в суд.

15.01.98 Заместитель руководителя

Департамента налоговой политики

А.И.КОСОЛАПОВ

————