Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ... С 1988 г. предприятие ведет капремонт. Договор подряда с Заказчиком заключался на каждый год. Ежегодно при подведении итогов претензий не было. В 1995 г. Заказчик решил провести инвентаризацию работ за весь период. Выяснилось, что допущены искажения в 1988, 1989, 1992 гг. Вправе ли Заказчик по прошествии стольких лет предъявлять претензии о возмещении затрат?



Вопрос: С 1988 г. и по настоящее время наше предприятие ведет капитальный ремонт продуктопровода. При этом договор подряда с Заказчиком заключался отдельно на каждый год. Ежегодно при подведении итогов работ претензий к Подрядчику не было.

В конце 1995 г. Заказчик решил провести инвентаризацию выполненных работ за весь период с 1988 г. По итогам инвентаризации выяснилось, что по некоторым видам работ допущены искажения в большую сторону в 1988, 1989, 1992 гг. Заказчик предъявил к нашему предприятию претензию и требует вернуть деньги за невыполненные работы, исходя из цен, действовавших на момент инвентаризации.

Вправе ли Заказчик по прошествии стольких лет предъявлять претензии о возмещении его затрат?

Ответ: Согласно ст.5 Закона РФ от 26.01.96 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" вторая часть ГК РФ, введенная в действие с 1 марта 1996 г., применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие, а по отношениям, возникшим до 1 марта 1996 г., применяется к тем правам и обязанностям, которые возникают после введения ее в действие.

Следовательно, к отношениям, возникшим в 1988, 1989 гг., надо применять правила гл.30 действовавшего в то время ГК РСФСР 1964 г., согласно которой (ст.350) по договору подряда подрядчик обязуется выполнить за свой риск определенную работу по заданию заказчика из его или своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. При этом все отношения подрядчика и заказчика регулируются договором, если иное не предусмотрено законодательством. В соответствии со ст.361 заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком, осмотреть ее и, если не имеется претензий (о которых должен заявить немедленно), оплатить ее. Иск по поводу отступлений подрядчика от условий договора, ухудшивших работу, или иных недостатков в работе может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня принятия работы, а если недостатки не могли быть обнаружены при обычном способе принятия работы - в течение одного года со дня принятия работы. Если в договоре подряда предусмотрен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках (ст.365).

В 1992 г. действовали "Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик", согласно которым иск по поводу таких недостатков в здании или сооружении, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия работы, мог быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия работы или со дня обнаружения недостатков в работе в пределах гарантийного срока, если он предусмотрен (ст.94).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в рамках договора подряда истек.

В зависимости от характера допущенных искажений заказчик мог бы применить нормы о неосновательном обогащении или причинении вреда (гл.40, 42 ГК РСФСР 1964 г.; гл.19 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик"). Но и в этом случае сроки исковой давности (один год в 1988, 1989 гг. и три года в 1992 г.) уже истекли и Заказчик утратил право на принудительное исполнение своих требований в судебном порядке. Однако при защите своих интересов Вам следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст.43 "Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик" и ст.199 ГК РФ 1994 г. исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

20.11.96 А. Морозов

АКДИ

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Предприятие "А" имело долю в уставном капитале предприятия "В". Долю предприятия "А" выкупило предприятие "С". Должно ли предприятие "А" платить НДС и налог на прибыль? >
Вопрос: АООТ реорганизуется путем выделения структурного подразделения в самостоятельное ... АО. Какая часть уставного капитала должна перейти в выделяемое общество? Какая доля общества может присутствовать в уставном капитале выделяемого общества, чтобы оно было независимым? В каком случае акционеры - владельцы голосующих акций могут воспользоваться ст.75 Закона РФ N 208-ФЗ?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.