Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...При строительстве автодороги организация выполняла функции подрядчика. В период гарантийной эксплуатации (от 2 до 8 лет на различные конструктивы) выявленные дефекты должны устраняться за счет подрядчика. Учетной политикой организации на 2005 г. предусмотрено создание резерва на гарантийный ремонт. Вправе ли организация оставить переходящие суммы резерва на 2006 г. и последующие годы до истечения срока действия гарантии?



Вопрос: Организация занимается строительством автодорог. При строительстве участка автодороги организация выполняла функции подрядчика. В соответствии с условиями заключенного договора в период гарантийной эксплуатации выявленные дефекты должны устраняться за счет подрядчика. Гарантийные сроки на различные конструктивы (виды работ) в гарантийном паспорте установлены от 2 до 8 лет. Сдача автодороги в эксплуатацию - осенью 2005 г.

Ранее договоры, предусматривающие устранение дефектов за счет организации, не заключались, расходов на гарантийный ремонт не было.

Учетной политикой организации на 2005 г. предусмотрено создание резерва на гарантийный ремонт и обслуживание, признание расходов в отчетных периодах привязано к моменту получения выручки по данному договору. Как определяется размер отчислений в резерв на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и обслуживанию? Вправе ли организация оставить переходящие суммы резерва на 2006 г. и последующие годы до истечения срока действия гарантии, если факт расходования резерва может наступить не ранее года, следующего за годом сдачи автодороги в эксплуатацию, на протяжении от 2 до 8 лет.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 23 мая 2005 г. N 03-03-01-04/1/280

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и сообщает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 267 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ), вправе создавать резервы на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и гарантийному обслуживанию, и отчисления на формирование таких резервов принимаются для целей налогообложения в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2 указанной ст. 267 Кодекса налогоплательщик самостоятельно принимает решение о создании такого резерва и в учетной политике для целей налогообложения определяет предельный размер отчислений в этот резерв.

При этом в п. 5 ст. 267 Кодекса указано, что сумма резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию товаров (работ), не полностью использованная налогоплательщиком в налоговом периоде на осуществление ремонта по товарам (работам), реализованным с условием предоставления гарантии, может быть перенесена им на следующий налоговый период. При этом сумма вновь создаваемого в следующем налоговом периоде резерва должна быть скорректирована на сумму остатка резерва предыдущего налогового периода.

Таким образом, по нашему мнению, организация вправе формировать резерв на предстоящие расходы по гарантийному обслуживанию и ремонту в случае, если факт расходования указанного резерва может наступить в последующих годах, предусмотрев это в своей учетной политике.

Заместитель директора

Департамента налоговой

и таможенно-тарифной политики

А.И.ИВАНЕЕВ

23.05.2005

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Организация выписывает одновременно несколько журналов, посвященных налоговой и бухгалтерской тематике. Полагаем, что на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ можно признать расходы на подписку всех изданий при условии, что они документально подтверждены. Вправе ли организация учесть в составе расходов при обложении налогом на прибыль расходы на подписку нескольких печатных изданий по одной тематике? >
Вопрос: ...Организацией заключен договор корпоративного пользования сотовой связью на кредитной основе. Установлен лимит расходов работников на сотовую связь в служебных целях. Можно ли принимать от работников суммы за оплату личных телефонных переговоров в размерах, превышающих лимит, в кассу организации? Как расценить эти суммы? Является ли установление лимита достаточным основанием для квалификации расходов на связь по п. 1 ст. 264 НК?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.