Вопрос: Отпускные цены для российских покупателей ниже полной себестоимости угля, т.к. в них не включена стоимость ж/д провоза, но выше производственной себестоимости. Правомерно ли для целей налогообложения фактическую себестоимость отгружаемого угля считать как производственную, а максимальную цену реализации определять без стоимости ж/д тарифа независимо от условий договора (поставка франко-станция отправления или франко-граница)?

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 14 июня 1996 г. N 4-02-14

Департамент налоговых реформ на Ваш запрос сообщает следующее.

В соответствии с действующим законодательством по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость по предприятиям, осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимаются цены, исчисленные из максимальных цен на аналогичную продукцию, реализованную в течение 30 предшествующих дней, а при отсутствии такой реализации - рыночные цены на аналогичную продукцию (работы, услуги), сложившиеся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости.

С учетом изложенного при расчете налогооблагаемой базы во внимание следует принимать фактическую себестоимость реализуемого предприятием угля, сложившуюся в зависимости от условий договора.

Вместе с тем, если имеет место реализация предприятием угля в пределах Российской Федерации не выше его фактической себестоимости, то для целей налогообложения принимается максимальная цена угля, реализованного в течение 30 предшествующих этой сделке дней, в том числе цена реализации угля по внешнеторговым контрактам.

14.06.96 Заместитель руководителя

Департамента налоговых реформ

А.И.КОСОЛАПОВ

————