Вопрос: Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано 15 апреля 1995 год. Уставной капитал ООО составляет 900,000 рублей. Учредителей ООО - шесть человек, при этом доля каждого в уставном капитале составляет 150,000 рублей. Двое из учредителей внесли в уставной капитал только по 100,000 руб. Как распределить прибыль по не полностью внесенным вкладам? Если один из не полностью внесших свою долю участников выходит из состава ООО, как рассчитать причитающуюся ему долю имущества?

Ответ: Уставной капитал ООО (см. п.1 ст.90 ГК РФ) определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В соответствии с пп."г" п.3 Положения "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности", утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.94 N 1482, размер уставного капитала ООО не может быть менее суммы, равной 100-кратному размеру минимальной оплаты труда на дату представления учредительных документов ООО для регистрации.

Согласно п.3 ст.90 ГК РФ уставной капитал ООО на момент его регистрации должен быть оплачен его участниками не менее, чем наполовину. Неоплаченная часть подлежит погашению в течение первого года деятельности ООО. Не позднее 15 апреля 1996 года уставной капитал ООО должен быть оплачен в полном объеме.

При нарушении этой обязанности (см. п.3 ст.90 ГК РФ) общество будет вынуждено либо объявить об уменьшении своего уставного капитала, уведомив об этом своих кредиторов и зарегистрировав этот факт в установленном порядке, либо прекратить свою деятельность путем ликвидации.

Уменьшение размера уставного капитала по сравнению с изначально зарегистрированным ослабляет гарантии кредиторов общества. В связи с этим в п.4 ст.90 ГК РФ дается понятие чистых активов общества, с которыми в конце финансового года сравнивается уставной капитал. Так, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов ООО окажется меньше уставного капитала, общество будет обязано объявить об его уменьшении. А если стоимость указанных активов к тому же окажется ниже определенного законом минимума, обществу придется вовсе ликвидироваться.

Возвращаясь к первому году существования ООО, важно отметить, что на не полностью внесших свои вклады участников общества возлагается солидарная ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части вклада (п.1 ст.87 ГК РФ). Это означает, что любой кредитор ООО вправе требовать исполнения обязательств как от самого общества, так и от тех двух его участников, которые внесли лишь часть (100,000 рублей) своего вклада за счет их личного имущества, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ). Должник, исполнивший солидарную обязанность (например, один из рассматриваемых участников ООО), впоследствии вправе предъявить регрессное требование к остальным должникам в равных долях за вычетом той, которая падает на него самого (п.2 ст.325 ГК РФ).

Относительно права на распределение прибыли по долям участников ООО, включая тех, которые не полностью оплатили свою долю в уставном капитале, следует сказать, что, несмотря на отсутствие в настоящее время прямого указания в законе, до того, как общество не уменьшит свой уставной капитал до размера, отражающего реальное состояние его дел, такое распределение будет неверным, поскольку в данном случае допускается грубое нарушение прав и интересов кредиторов, не имеющих при такой постановке вопроса реальных гарантий для их защиты. А поскольку в данном случае никаких нарушений налогового законодательства Обществом не допускается, воспрепятствовать подобной практике деятельности юридического лица может только орган, который произвел его регистрацию в соответствии с п.11 Положения "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности".

Касательно же выхода рассматриваемых лиц из состава участников ООО, анализ норм гражданско-правового законодательства, регулирующих формы утраты участником общества с ограниченной ответственностью своей доли в его уставном капитале (отчуждение доли третьим лицам (ст.93 ГК) или выход из состава ООО с получением стоимости имущества, соответствующей доле в уставном капитале (ст.94 ГК)), позволяет сделать вывод, что теряя статус участника ООО, лицо, не полностью оплатившее закрепленную за ним долю уставного капитала, вправе претендовать на стоимость имущества, соответствующую его доле лишь в той части, в которой она оплачена (т.е. в части 100,000 рублей).

15.03.96 Ю. Камфер

АКДИ

————