Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация является ответчиком по иску, связанному с отказом в приеме на работу. Подскажите, обязан ли работодатель заключить трудовой договор с лицом, ищущим работу. Существует ли обязанность работодателя немедленно заполнять вакантные должности в случае их возникновения?



Вопрос: Организация является ответчиком по иску, связанному с отказом в приеме на работу. Подскажите, обязан ли работодатель заключить трудовой договор с лицом, ищущим работу. Существует ли обязанность работодателя немедленно заполнять вакантные должности в случае их возникновения?

Ответ: В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" заключение трудового договора с лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.

Также в названном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что Трудовой кодекс не содержит норм, обязывающих работодателя заполнять вакантные должности или работы немедленно по мере их возникновения.

О.Л.Курочкина

Адвокатская палата

19.07.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Руководство организации, являющейся муниципальным унитарным предприятием, приняло решение о переходе на УСНО. Однако в налоговой инспекции разъяснили, что муниципальные унитарные предприятия, как организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Правомерно ли это? >
Вопрос: Организация применяет упрощенную систему налогообложения. Она приобрела нежилое помещение в собственность в рассрочку. Как в данном случае учитываются расходы организации?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.