"Учет. Налоги. Право", 2006, N 37

КОМПАНИЯ САМА МОЖЕТ РЕШИТЬ, КОГДА ЕЙ СПИСЫВАТЬ ДОЛГИ

В редакцию "УНП" обратилась Елена Сорокина, главный бухгалтер из Перми, с вопросом, который она хочет решить до приближающейся подготовки декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. За этот отчетный период у компании, в которой работает Елена, образуется налогооблагаемая прибыль больше ожидаемой. При этом на балансе числится задолженность покупателя, по которой срок исковой давности истек еще в 2005 г., но долг списан не был. Можно ли на сумму этого долга уменьшить налогооблагаемую прибыль за текущий отчетный период?

Формулировки Налогового кодекса позволяют налогоплательщику самому определять, когда списывать на расходы безнадежный долг с истекшим сроком исковой давности.

Однако чиновники так не считают. Они предлагают учитывать долги с истекшим сроком исковой давности исключительно в том периоде, когда этот срок истек (Письмо Минфина России от 11.01.2006 N 03-03-04/1/475). Обоснование - безнадежная задолженность относится к внереализационным расходам согласно пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ. И поэтому должна списываться по общим правилам, установленным для этих расходов в пп. 3 п. 7 ст. 272 Кодекса. Напомним, в нем организациям предлагаются варианты для принятия расходов, подобных комиссионным сборам, оплате услуг сторонних организаций. Но, согласитесь, расход в виде безнадежной задолженности нельзя признать подобным комиссионному сбору.

В решении данного вопроса мы согласимся с судами, которые занимают сторону налогоплательщиков, и с их аргументами. К примеру, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа обратил внимание на формулировку определения безнадежных долгов в п. 2 ст. 266 НК РФ. В нем безнадежные долги охарактеризованы как долги, нереальные к взысканию. А нереальность взыскания, заявил суд, определяется самостоятельно хозяйствующим субъектом, который руководствуется совокупностью объективных обстоятельств, сложившихся в процессе его деятельности. У компании могут быть основания полагать, что задолженность будет возвращена в добровольном порядке, а потому она вправе ее списывать, когда посчитает нужным (Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2006 N А43- 20240/2005-30-656).

Е.Ковалева

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

22.09.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——