"Учет. Налоги. Право", 2006, N 36

"Я СЧИТАЮ, ЧТО КОМПАНИЯМ ГРОЗЯТ МАССОВЫЕ ПРОВЕРКИ"

Статья в "УНП" лишний раз доказывает, что в последнее время налоговики проявляют серьезный интерес к системе оплаты труда в компаниях. Судебные решения, принятые по делу ООО "Редуктор-Энерго" в пользу налоговых органов, продемонстрировали проверяющим наиболее показательные способы "добычи" доказательств того, что фирма виновна в неуплате налогов при применении зарплатных схем. По моему мнению, организациям грозят массовые проверки. Теперь, после того как ФНС России направила в инспекции "ижевское дело" для использования в работе, налоговики бросятся в бой за сбором аналогичных субъективно-косвенных доказательств вины компаний, что повлечет за собой массу судебных разбирательств.

Но я считаю, что, пока не будет сформировано мнение Высшего Арбитражного Суда РФ по данному спору, вряд ли судебные инстанции будут руководствоваться примером ООО "Редуктор-Энерго". Выводы по этому делу были приняты исключительно на основе косвенных доказательств. В их основу легли свидетельские показания 11 из 100 работников фирмы. Однако законодатель установил для налоговых органов и для судов разные процедуры по получению таких сведений.

Что касается налоговой проверки, то инспекторы могут вызывать в качестве свидетелей лиц, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля (пп. 13 п. 1 ст. 31 НК РФ). Если полученные данные отличаются от имеющихся в инспекции, у проверяющих появляются основания считать, что компания ведет учет доходов и расходов с нарушением.

Но эта методика для судов не годится. Порядок вызова свидетелей для участия в арбитражном процессе предусмотрен ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса. Свидетели вызываются по ходатайству участников дела или по инициативе суда. Допрос свидетелей суд должен производить с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от показаний (ст. 56 АПК РФ). При этом не имеет значения, что в материалах налоговой проверки уже есть протоколы допросов свидетелей. В деле ООО "Редуктор-Энерго" суд не допрашивал свидетелей. И если бы он их вызвал, еще неизвестно, какие бы он получил пояснения. Без опроса свидетелей в суде их письменные объяснения, данные налоговому органу, не могут быть приняты в качестве доказательств. Эту ошибку следовало бы устранить при новом рассмотрении дела, на что может указать только ВАС РФ.

Т.Ольховатская

Директор

ЗАО "ФИН-АУДИТ"

г. Челябинск

Подписано в печать

15.09.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——