Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Наша организация-заказчик потеряла акт приемки работ по форме N КС-2. Поэтому мы оформили акт заново и скинули исполнителю по факсу. А исполнитель подписал документ, поставил печать и переслал окончательный вариант по факсу. Можно ли учесть по такому акту расходы на строительство при расчете налога на прибыль? ("Главбух", 2006, N 18)



"Главбух", 2006, N 18

Вопрос: Наша организация-заказчик потеряла акт приемки работ по форме N КС-2. Поэтому мы оформили акт заново и скинули исполнителю по факсу. А исполнитель подписал документ, поставил печать и переслал окончательный вариант по факсу. Можно ли учесть по такому акту расходы на строительство при расчете налога на прибыль?

Е.А.Глебова, гл. бухгалтер

Ответ: Формально ст. 252 НК РФ позволяет учесть расходы по любым документам, которые прямо или косвенно подтверждают траты. И законодательство не запрещает сторонам сделки обмениваться первичными документами по факсу. Главное, чтобы акт приемки работ был оформлен по унифицированной форме N КС-2, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. N 100. И в документе должны быть заполнены все реквизиты, предусмотренные этой формой. Такое требование к первичным документам установлено ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ.

Правда, налоговики могут запретить учитывать при расчете налога на прибыль расходы, подтвержденные факсимильным первичным документом. Аргумент у инспекторов такой - подписи в акте должны быть проставлены собственноручно.

И хотя в соответствии со ст. 160 ГК РФ подписи на факсимильном документе являются аналогом собственноручных, если стороны с этим согласны, советую обменяться оригиналами документа. А пока учесть стоимость работ можно по факсимильному акту.

А.В.Гребельский

Партнер юридической фирмы

"Гребельский и партнеры"

Подписано в печать

06.09.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Наша фирма работает на "упрощенке". Платим налог с базы "доходы минус расходы". Недавно приобрели основное средство, которое доставила сторонняя организация. Нужно ли расходы на доставку включить в первоначальную стоимость объекта? ("Главбух", 2006, N 18) >
8 сентября на наш расчетный счет поступила предоплата от покупателя. Однако сразу мы НДС с аванса не начислили и счет-фактуру не составили. Не будет ли нарушением, если налог будет начислен в последний рабочий день месяца - 29 сентября и этим же днем будет датирован соответствующий счет-фактура? ("Главбух", 2006, N 18)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.