Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Арест счета у банкрота ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 32)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 32

АРЕСТ СЧЕТА У БАНКРОТА

(Минфин считает - что возможен, суды - что нет)

(Комментарий к Письму Минфина России

от 01.08.2006 N 03-02-07/1-203

<Об отмене приостановления операций

по счетам при банкротстве>

(опубликовано в приложении "Официальные документы" N 32, 2006))

Даже банкротство компании не избавит счета фирмы от блокировки налоговиками, пока они сами не решат освободить счета от ареста. Такую позицию Минфин России изложил в Письме от 01.08.2006 N 03-02-07/1-203. Но данное мнение весьма спорно. И судебная практика стоит на противоположной точке зрения.

Арест счета отменяется автоматически

Минфин России не спорит с тем, что после открытия конкурсного производства арест со счета необходимо снять. Дискуссия развернулась вокруг того, какое именно событие освобождает счет. Непосредственно решение суда о признании компании банкротом и открытии конкурсного производства. Или же налоговики должны дополнительно принять решение об отмене приостановления. И только после того, как банк его получит, счетом можно будет пользоваться в обычном режиме.

Дело в том, что возникло противоречие между законодательством о банкротстве и правилами налогового законодательства. Вот что говорит Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" <*>.

     
   ————————————————————————————————
   
<*> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Цитируем документ. "...С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства <...> снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства..." (п. 8 ч. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из приведенных выше правил следует, что все ограничительные меры в отношении имущества компании утрачивают силу на основании судебного решения. И никаких дополнительных условий для этого не требуется. Деньги на счете фирмы - это тоже имущество (ст. 128 ГК РФ). Поэтому приостановление должно утратить силу одновременно со вступлением в силу решения суда об открытии конкурсного производства.

Минфин: надо подождать решения налоговиков

Но в Минфине рассудили иначе. Финансовое ведомство посчитало, что одного решения суда недостаточно для освобождения счета. Необходимо решение инспекции об отмене приостановления. Основания для этого чиновники усмотрели в Налоговом кодексе. Правила этого документа гласят, что банк без каких-либо условий должен исполнять решение о приостановлении (п. 4 ст. 76 НК РФ). И блокировка действует с момента, когда банк получит решение о приостановлении, до момента, пока не поступит решение об отмене (п. п. 5 и 6 ст. 76 НК РФ). На основании этих положений чиновники сочли, что решение суда об открытии конкурсного производства лишь повод отменить блокировку. А вот настоящая отмена наступит лишь после решения налоговиков.

Такая позиция невыгодна для фирмы-банкрота и ее кредиторов. Ведь не существует срока, в течение которого налоговики должны отменить блокировку после начала конкурсного производства. Поэтому теоретически они могут тянуть с этим довольно долго. А все это время компания не сможет оплачивать текущие обязательства и долги перед кредиторами.

Суды: ничего ждать не надо

Однако судебная практика придерживается иной позиции. Как правило, суды в подобных спорах встают на сторону банков и компаний.

Так, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрел следующую ситуацию. Налоговики заблокировали счета компании, находящейся в стадии конкурсного производства, и выставили инкассовые поручения на списание долгов. Банк проигнорировал требования налоговиков и не стал перечислять деньги в бюджет. Инспекторы решили его оштрафовать за неисполнение решения о приостановлении операций по счету (ст. 134 НК РФ) и за неисполнение решения о взыскании налога (ст. 135 НК РФ). Но судьи признали действия банкиров правомерными. Они разъяснили, что вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не инспекцией в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Этот Закон говорит, что при открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты и ограничения по распоряжению имуществом должника. А приостановление операций является как раз таким ограничением. Поэтому банк правомерно игнорировал режим приостановления операций по счету и действия налоговиков по взысканию. Ведь выполнять незаконные решения налоговиков банк не обязан (Постановление от 03.07.2006 N Ф04-4026/2006(24130-А27-33)).

Но, если вы хотите подстраховаться, можно поступить следующим образом. Нужно направить ходатайство на имя руководителя инспекции с просьбой снять ограничения со счетов компании. Если он оставит его без внимания, то приостановление операций можно смело игнорировать. По мнению судей, в данном случае принятие налоговым органом решения носит формальный характер и не является обязательным (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2006 N Ф08-1776/2006).

Если же банк, опасаясь испортить отношения с налоговиками, решит держать счет заблокированным, выход тоже есть. В таком случае можно обжаловать незаконные бездействия работников инспекции в суд. Шансы на успешный исход спора очень высоки (Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2006 N Ф09-3078/06-С7).

Н.Морозов

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

18.08.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Зачесть "белорусский" НДС станет сложнее... ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 32) >
Наша компания заключила договор на продажу товаров. По условиям договора право собственности на них переходит к покупателю в момент подписания договора. Но фактически товар покупателю не отгружен. В какой момент возникает налоговая база: после отгрузки или после перехода права собственности? ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 32)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.