"Международные банковские операции", 2006, N 4

Вопрос: Требуется прояснение ст. 44(с) УПДА 500, которая гласит: "Банк, в который предъявляются документы в первый следующий рабочий день, должен предоставить выписку, что документы были предъявлены в пределах срока, продленного в соответствии со ст. 44(а) <1>. Если банк, который принял документы в первый следующий рабочий день, не предоставил такой выписки в соответствии со ст. 44(с) при предоставлении документов в банк-эмитент, должны документы быть признаны документами с расхождениями из-за поздней презентации?

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Речь идет о продлении срока действия аккредитива и продлении срока для предоставления документов для случая, если соответствующие сроки выпадают на нерабочие дни банка, в который такие документы предоставляются к оплате по причинам, не являющимся форс-мажором. - Прим. ред.

Ответ: Если в сопроводительном письме к документам исполняющий банк засвидетельствовал, что документы полностью соответствуют условиям аккредитива, этого будет достаточно, чтобы провести параллель с условиями ст. 44(с).

В случае отсутствия такого уведомления банк-эмитент должен запросить исполняющий банк о своевременном предоставлении документов в банк. После получения подтверждения из исполняющего банка, что документы были предоставлены в обозначенный период времени и что это было всего лишь упущением со стороны исполняющего банка, банк-эмитент должен принять документы.

О.Д.Землякова

Подписано в печать

15.08.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——