Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Входной НДС можно вычесть из нуля ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 25)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 25

ВХОДНОЙ НДС МОЖНО ВЫЧЕСТЬ ИЗ НУЛЯ

Многим бухгалтерам знакома ситуация, когда продаж нет, а расходы есть. Усугубляется это еще и тем, что налоговики отказываются возмещать входной НДС по купленным товарам. Но суды, как правило, встают на сторону компаний. Они считают, что организация в такой ситуации может заявить вычет. Правильность этой позиции теперь подтвердил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Но Минфин России упорно придерживается следующей точки зрения. Нельзя применять вычеты по входному налогу, если в данном налоговом периоде у компании не было реализации. Чиновники мотивируют свою позицию так. В п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса сказано, что вычет применяется к налогу, который исчислен по ст. 166 НК РФ. В п. 1 этой статьи написано, что сумму НДС надо определять как процентную долю налоговой базы. Налоговая база при реализации - это стоимость товаров (ст. 154 НК РФ). Если в налоговом периоде не было реализации, соответственно, нет налоговой базы. А если в бюджет ничего не перечислено, то и вычитать не из чего (Письмо Минфина России от 08.02.2005 N 03-04-11/23).

На практике инспекторы придерживались позиции Минфина, что видно из большого количества судебных споров по этой проблеме. Да и региональные налоговые управления высказывались именно так (например, см. Письмо УМНС России по Московской области от 06.08.2003 N 06-21/13211).

Такой подход не в пользу компаний. И он является итогом весьма вольного толкования Налогового кодекса.

К счастью, судьи встали на сторону налогоплательщиков. Суды в большинстве случаев исходили из того, что право вернуть из бюджета НДС не зависит от того, была ли реализация, поскольку в Кодексе нет такого условия для вычета (Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2006 N А17-5397/5-2005, Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-2132/2006(21827-А70-37)).

Однако постановление окружного арбитражного суда - это решение проблемы для конкретной компании. И налоговики продолжали раз за разом отказывать в вычете.

Теперь спорить с инспекторами станет значительно легче. В Постановлении от 03.06.2006 N 14996/05 Президиум ВАС РФ подтвердил: вычет без реализации возможен. Суд указал, что "операция по реализации представляет собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию". То есть объект налогообложения существует всегда. И если в каком-то из периодов ничего не продано, это не означает, что право на вычет потеряно.

Н.Гуренкова

Эксперт "УНП"

Подписано в печать

30.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 25) >
Лимит суммовых разниц по договорам займа ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 25)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.