Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




<Комментарий к Письму УФНС по Московской области от 19.05.2006 N 21-01-И/0618 "О направлении Письма"> ("Московский бухгалтер", 2006, N 13)



"Московский бухгалтер", 2006, N 13

<КОММЕНТАРИЙ

К ПИСЬМУ УФНС ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 19.05.2006 N 21-01-И/0618

"О НАПРАВЛЕНИИ ПИСЬМА">

Многие российские фирмы, которые ведут активную внешнеэкономическую деятельность, открывают за рубежом филиалы (представительства). В Письме налоговые работники указали, в каком порядке следует облагать НДС вывоз товаров в белорусское представительство. А также разъяснили особенности НДС-расчетов при их дальнейшей продаже на территории Белоруссии.

С 1 января 2005 г. при экспорте товаров в Республику Беларусь российская фирма должна применять нулевую ставку НДС (ст. 2 Соглашения от 15.09.2004). А вот импортер российского товара должен будет в свою очередь заплатить НДС в бюджет Республики Беларусь (ст. 3 Соглашения). Однако на операции по передаче товаров российской организацией ее белорусскому подразделению данные положения не распространяются. И вот почему.

Применять нулевую ставку российская сторона должна только при реализации товаров. А белорусской стороне начислять НДС следует лишь при приобретении последних. О купле-продаже товаров речь может идти только тогда, когда право собственности на них переходит от одного лица к другому. В ситуации, рассмотренной в Письме, этого-то как раз не происходит. Дело в том, что филиалы и представительства не являются самостоятельными юридическими лицами. Это всего лишь обособленные подразделения, представляющие интересы фирмы в другой стране. То есть передача товаров головной организацией своему подразделению - просто внутренняя хозоперация.

А если на момент вывоза товаров представительство уже заключило с белорусским покупателем договор об их реализации? Сохранится ли данный порядок НДС-расчетов в этом случае? В опубликованном Письме разъяснений нет. Однако в другом документе (Письмо ФНС России от 10.10.2005 N ММ-6-03/843) налоговые специалисты рассматривали ситуацию, когда товар передается российскому представительству белорусской фирмы. Учитывая приведенные в этом Письме разъяснения, можно сказать, что если основанием для ввоза товаров является заключенный представительством договор купли-продажи, то белорусский покупатель в соответствии с Соглашением от 15.09.2004 должен будет заплатить НДС.

А как быть с дальнейшей реализацией товара представительством? В опубликованном Письме указано, что, согласно российскому законодательству, в этой ситуации начислять НДС не нужно. Причина - товар в момент отгрузки покупателям находится уже на белорусской территории (ст. 147 НК РФ). Однако входной НДС по товарам в таком случае к вычету не принимают. Сумму налога необходимо включать в их стоимость (п. 2 ст. 170 НК РФ).

Однако головная организация могла и не предполагать, что товар она передаст белорусскому представительству, и принять НДС к вычету. В данном случае фирме нужно будет восстановить налог в момент зарубежной реализации. Его сумма не должна увеличивать стоимость товаров. Восстановленный НДС нужно учитывать в составе прочих расходов (пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).

К.О.Харитонова

Аудитор

Подписано в печать

30.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Законодатели подчистили рекламные расходы ("Московский бухгалтер", 2006, N 13) >
Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 25)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.