"Московский бухгалтер", 2006, N 13

ПРЕЖНИЙ ДИРЕКТОР ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ПОДПИСЫВАЕТ

26 октября 2004 г. Федеральная налоговая служба выпустила Письмо N 09-0-10/4223, в котором обязала фирмы представлять заявление по форме Р14001, подписанное прежним руководителем. Этот документ заполняют в случаях внесения изменений в сведения о фирме, содержащиеся в ЕГРЮЛ. По мнению налоговиков, при смене директора компании в инспекцию нужно подать заявление, на котором должен быть автограф прежнего главы фирмы - того лица, сведения о котором есть в ЕГРЮЛ.

Столичная компания решила оспорить положения данного Письма и обратилась в Высший Арбитражный Суд с просьбой признать его недействительным. Свое требование фирма обосновала следующим образом. Такая трактовка не соответствует гражданскому законодательству (ст. 8, п. 1 ст. 53 ГК и п. п. 1, 4 ст. 9 Закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ). С момента принятия нового руководителя на должность полномочия прежнего прекращаются, и он не вправе выступать от имени компании. В свою очередь налоговая служба, выступающая в качестве ответчика по делу, пояснила, что заявление должно быть подписано лицом, о котором есть информация в Едином государственном реестре (ст. 8 ГК). Эти сведения считают достоверными до момента внесения изменений. Кроме того, представители ФНС посчитали, что фирма не доказала нарушения своих прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Судьи согласились с юристами компании. Законодательство предусматривает подписание документа уполномоченным лицом (п. 1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ). А возникновение и прекращение прав и обязанностей директора связано с решением уполномоченного органа компании, которое оформляют, например, протоколом общего собрания акционеров (п. 2 ст. 49, ст. 62, п. 3 ст. 69 Закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ и п. 6 ст. 37, п. 1 ст. 40 Закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ). С того момента, как общее собрание прекратит полномочия прежнего руководителя, он теряет право действовать от имени фирмы, в том числе подписывать заявления. Соответственно налоговики не могут отказаться принять документ, на котором стоит подпись нового директора. Судьи напомнили, что такая же позиция озвучена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 14 февраля 2006 г. N 12049/05. Теперь у компаний появился достойный аргумент против требований инспекторов. Положения указанного выше Письма ФНС относительно подписи прежнего руководителя на заявлении по форме Р14001 признали недействительными.

(Решение ВАС от 29 мая 2006 г. N 2817/06).

Подписано в печать

30.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——