|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
В буфете института установлен кассовый аппарат. Продавец не выбила чек студенту, что было установлено налоговым инспектором. Стоимость покупки 5 руб. Неужели за такое незначительное нарушение может быть наложен штраф? В какой срок может быть вынесено постановление об административном нарушении? ("Ваш бюджетный учет", 2006, N 7)
"Ваш бюджетный учет", 2006, N 7
Вопрос: В буфете института установлен кассовый аппарат. Продавец не выбила чек студенту, что было установлено налоговым инспектором. Стоимость покупки 5 руб. Неужели за такое незначительное нарушение может быть наложен штраф? В какой срок может быть вынесено постановление об административном нарушении?
Ответ: В ст. 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что продажа товаров организациями либо индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 до 20 МРОТ, на должностных лиц - от 30 до 40 МРОТ, на юридических лиц - от 300 до 400 МРОТ. Из текста Закона следует, что наказание за продажу товаров без ККТ применяется независимо от размера денежного платежа. Межрайонной инспекцией Вологодской области штраф в размере 30 000 руб. был наложен на профессиональное училище. За то, что в принадлежащем училищу учебном магазине учащейся был продан полиэтиленовый пакет стоимостью 20 коп. и не пробит кассовый чек. К счастью, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд признал правонарушение "малозначительным и не представляющим угрозы охраняемым общественным отношениям". Постановление инспекции о наложении административного наказания отменено. (Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2006 г. N А13-351/2006-08). Напомним, что понимается под неприменением ККТ. В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2003 г. N 16 "О некоторых вопросах применения практики административной ответственности, предусмотренной п. 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин" содержится перечень таких нарушений: - фактическое неиспользование контрольно-кассового аппарата (в т.ч. по причине его отсутствия); - использование ККТ, не зарегистрированной в налоговых органах; - использование ККТ, не включенной в государственный реестр; - использование ККТ без фискальной (контрольной) памяти, с фискальной памятью в нефискальном режиме или с вышедшим из строя блоком фискальной памяти; - использование ККТ, у которой пломба центра технического обслуживания отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти. По вопросу срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 8 Постановления при рассмотрении дел о привлечении к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ действует общее правило, закрепленное в ст. 4.5 Административного кодекса. Постановление о назначении административного штрафа за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения ККТ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения соответствующего правонарушения.
Специалисты КЦ "Ваш бюджетный учет" Подписано в печать 25.06.2006
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |