Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




...02.02.2006 налогоплательщик представил декларацию по НДС за январь 2006 г. по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 03.03.2005 N 31н, и у налогового органа не было претензий к ее форме. Но позже налогоплательщик был привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ, так как должен был представить декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 28.12.2005 N 163н. Правомерно ли решение налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12)



"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12

Вопрос: Налогоплательщик представил 02.02.2006 в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 03.03.2005 N 31н. В момент представления декларации у налогового органа не было претензий к ее форме, что подтверждает отметка о принятии декларации, проставленная на ее титульном листе. Однако позже налогоплательщик получил решение о привлечении к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ, в котором было указано, что он должен был представить декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 28.12.2005 N 163н. Следовательно, налогоплательщик подлежит налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС. Правомерно ли решение налогового органа?

Ответ: В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В Приложении N 1 к Приказу Минфина России N 163н, зарегистрированному в Минюсте России 26.01.2006, N 7416, утверждена форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость. Согласно п. 6 Приказа Минфина России N 163н она применяется начиная с представления налоговых деклараций за январь и I квартал 2006 г.

В соответствии с п. 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении десяти дней со дня их официального опубликования, если ими не установлен другой порядок вступления в силу. Согласно п. 10 этого же Указа нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений.

Приказ Минфина официально опубликован 15 февраля 2006 г. Таким образом, по состоянию на 2 февраля 2006 г. налогоплательщик мог представить декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина России N 31н, и привлечение его к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации неправомерно.

Кроме того, арбитражные суды в своих решениях указали, что ст. 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный срок. Данная статья не предусматривает налоговую ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной (старой) форме. Такая позиция изложена, например, в Постановлениях ФАС СЗО от 06.04.2005 N Ф04-1990/2005г/10068-А27-23, от 16.11.2004 N А56-18597/04, от 02.11.2004 N А56-18734/04.

Ю.М.Лермонтов

Советник налоговой службы

II ранга

Подписано в печать

02.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
...В декабре 2005 г. ЗАО реорганизовано путем преобразования в ООО. В мае 2006 г. в ходе аудиторской проверки ООО (правопреемник) обнаружило, что ЗАО (реорганизованное юрлицо) не представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2005 г. Правопреемник представил ее в налоговый орган, который наложил на него штраф по ст. 119 НК РФ. Должен ли правопреемник уплачивать этот штраф? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12) >
Филиал организации, находящийся в другом регионе Российской Федерации, заключил договор гражданско-правового характера с физическим лицом, проживающим в данном регионе. Каковы в таком случае особенности перечисления НДФЛ с выплат по этому договору и представления соответствующих сведений в налоговый орган? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.