Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




...В декабре 2005 г. ЗАО реорганизовано путем преобразования в ООО. В мае 2006 г. в ходе аудиторской проверки ООО (правопреемник) обнаружило, что ЗАО (реорганизованное юрлицо) не представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2005 г. Правопреемник представил ее в налоговый орган, который наложил на него штраф по ст. 119 НК РФ. Должен ли правопреемник уплачивать этот штраф? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12)



"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12

Вопрос: В декабре 2005 г. закрытое акционерное общество было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью. В мае 2006 г. в ходе аудиторской проверки общество с ограниченной ответственностью (правопреемник) обнаружило, что закрытое акционерное общество (реорганизованное юридическое лицо) не представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 г. Правопреемник представил ее в налоговый орган, который наложил на правопреемника штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ. Должен ли правопреемник уплачивать этот штраф?

Ответ: Подпунктом 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей. При этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям. Кроме этого, на правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, когда штрафные санкции на правопреемника были наложены после завершения реорганизации юридического лица, он в силу п. 2 ст. 50 НК РФ не обязан их уплачивать.

Ю.М.Лермонтов

Советник налоговой службы

II ранга

Подписано в печать

02.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Как определить расчетную цену сделки с ценными бумагами, не обращающимися на организованном рынке ценных бумаг (в частности, векселей третьих лиц)? Надо ли ее использовать в случае погашения векселя в срок? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12) >
...02.02.2006 налогоплательщик представил декларацию по НДС за январь 2006 г. по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 03.03.2005 N 31н, и у налогового органа не было претензий к ее форме. Но позже налогоплательщик был привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ, так как должен был представить декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 28.12.2005 N 163н. Правомерно ли решение налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.