Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Ошибка от процентов не освободит ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 21)



"Учет. Налоги. Право", 2006, N 21

ОШИБКА ОТ ПРОЦЕНТОВ НЕ ОСВОБОДИТ

Если налоговики просрочат с возмещением по экспортным или связанным с ними операциям, на сумму к возврату можно начислить проценты. Такое правило установлено в абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ. Но было не совсем ясно, возникнет ли право на проценты, если налоговики в отведенный срок откажутся возмещать налог, а потом суд признает их бездействие неправомерным?

Президиум ВАС РФ разрешил эту неясность в пользу плательщиков НДС. Вердикт суда таков: процентам быть (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2006 N 14471/05).

Исходные данные судебного спора были таковы. Налоговики отказались подтвердить право компании на применение нулевой ставки по НДС и, как следствие, отказали в возмещении налога. Плательщик обжаловал в суде бездействие инспекции. А именно то, что инспекторы не приняли решение о возмещении НДС в связи с совершением операций, облагаемых по ставке 0 процентов. При этом само отказное решение компания обжаловать не стала. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали, что налогоплательщик имел право на возмещение налога.

Однако в отношении процентов, которые также попросил налогоплательщик, возникла спорная ситуация.

Напомним, что после сдачи отдельной декларации по ставке 0 процентов инспекция должна в течение трех месяцев вынести одно из двух решений - о возмещении налога либо об отказе в этом. Если решение об отказе отсутствует, то налоговики обязаны принять положительное решение (абз. 5 п. 4 ст. 176 НК РФ). При просрочке налогоплательщик имеет право получить эту сумму с процентами (абз. 12 п. 4 ст. 176 НК РФ).

По мнению судей Федерального арбитражного суда Московского округа, в данном случае у плательщика не возникло право требовать проценты. Ведь налоговики приняли одно из возможных решений в отведенный срок.

Но высшая арбитражная инстанция с ними не согласилась. Президиум ВАС РФ указал, что неправомерное отказное решение не меняет сути дела. Проценты на сумму возмещения начисляют не за то, что налоговики приняли или не приняли решение, а за то, что компания своевременно не получила причитающиеся ей средства.

Мы считаем, что этот вывод применим и для внутрироссийского налога. Ведь для возмещения обычного НДС действуют аналогичные правила (п. 3 ст. 176 НК РФ).

В.Коробков

Юрист

Подписано в печать

02.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Кому предъявить недостачу ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 21) >
Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2006, N 21)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.