Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




...02.02.2006 налогоплательщик представил декларацию по НДС за январь 2006 г. по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 03.03.2005 N 31н. В момент представления у налоговой не было претензий к форме декларации, но позже она вынесла решение о привлечении к налоговой ответственности, так как налогоплательщик должен был представить декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина от 28.12.2005 N 163н. Правомерно ли решение налоговой? ("Советник бухгалтера", 2006, N 6)



"Советник бухгалтера", 2006, N 6

Вопрос: 2 февраля 2006 г. налогоплательщик лично представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 г. по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 03.03.2005 N 31н. В момент представления декларации у налогового органа не было претензий к форме представленной декларации, что подтверждается отметкой о принятии, проставленной на титульном листе декларации.

Однако позже организация получила решение о привлечении к налоговой ответственности в соответствии со ст. 119 НК РФ, в котором было указано, что налогоплательщик должен был представить декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 28.12.2005 N 163н. Следовательно, он подлежит налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС.

Правомерно ли решение налогового органа?

Ответ: В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приказом Минфина России от 28.12.2005 N 163н (зарегистрирован в Минюсте России 26.01.2006 за N 7416, далее - Приказ N 163н) в качестве Приложения N 1 к Приказу N 163н утверждена форма налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Согласно п. 6 Приказа N 163н он применяется начиная с представления налоговых деклараций за январь и I квартал 2006 г.

В соответствии с п. 12 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Приказ Минфина России официально опубликован 15.02.2006. Следовательно, Приказ Минфина России N 163н вступил в силу 26.02.2006.

Таким образом, по состоянию на 2 февраля 2006 г. налогоплательщик мог представить декларацию по форме, утвержденной в Приказе Минфина России от 03.03.2005 N 31н, и привлечение его к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации неправомерно.

Кроме этого, необходимо отметить, что арбитражные суды в своих решениях указывают, что ст. 119 НК РФ установлена ответственность за непредставление налоговой декларации в установленный срок. Данная статья не предусматривает налоговую ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной (старой) форме. Такая позиция высказывалась, например, в Постановлении ФАС Западного-Сибирского округа от 06.04.2005 N Ф04-1990/2005(10068-А27-23) и в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2004 N А56-18597/04, от 02.11.2004 N А56-18734/04.

Ю.М.Лермонтов

Консультант

Департамента бюджетной политики

Минфина России

Подписано в печать

01.06.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
По договору лизинга имущество учитывается на балансе лизингодателя, однако временная государственная регистрация имущества в ГИБДД была осуществлена на имя лизингополучателя. Кто будет являться плательщиком транспортного налога и с какого момента? ("Советник бухгалтера", 2006, N 6) >
...В марте 2005 г. организация приобрела объект ОС за рубежом, оприходовала и ввела в эксплуатацию. Суммы таможенных пошлин и сборов учтены в стоимости объекта ОС. Какие действия необходимо предпринять, учитывая, что Федеральным законом N 58-ФЗ в пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ внесена поправка, в соответствии с которой суммы таможенных пошлин и сборов учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией? ("Советник бухгалтера", 2006, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.