"Налогообложение, учет и отчетность в инвестиционной и управляющей компаниях", 2006, N 1

УЧЕТНАЯ И АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА НАЧИСЛЕНИЯ

ПРОЦЕНТОВ ПО ВЕКСЕЛЬНЫМ ЗАЙМАМ

Специалисты инвестиционных компаний, специализирующихся на реализации вексельных займов и организации отдельных вексельных программ, часто сталкиваются с проблемами, связанными с начислением процентов. В предлагаемой вниманию читателей статье рассматриваются примеры арбитражных конфликтов по данной проблематике и особенности правового регулирования данных операций.

При анализе начисления процентов по собственным векселям очень часто встречается следующая ситуация: организации начисляют проценты по векселям, выданным со сроком предъявления не ранее определенной даты, начиная со дня выдачи (составления) векселя или со дня поступления средств в оплату векселя на расчетный счет организации. Например, по процентному векселю от 1 сентября 2004 г., сроком оплаты "по предъявлению, но не ранее 1 сентября 2005 г. "без прямой оговорки о дате начисления процентов, в 2004 г. начисляются проценты.

Бухгалтеры мотивируют это тем, что при расчете процентов по собственным векселям ими применяется порядок расчета процентов, аналогичный порядку расчета процентов по займам. Однако эта позиция никак не подтверждена законодательством и не может быть принята как правомерная.

В случае когда средства, полученные по векселю, рассматриваются как заемные, порядок начисления процентов по такому займу определяется из реквизитов векселя и в соответствии с законодательством по обороту векселей, если иное решение не предусмотрено обуславливающим передачу векселя договором, заключенным между векселедателем и векселеполучателем.

На практике предприятия для получения заемных средств по векселю чаще всего пользуются собственными простыми или переводными векселями. Вексельный оборот простых и переводных векселей в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Положением "О простом и переводном векселе", введенным в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение). В данном Положении определены условия по начислению процентов. В частности, в ст. 5 гл. I Положения содержится требование:

"В переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.

Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата".

Разъяснения по трактовке ст. 5 гл. I Положения были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) N 14 от 04.12.2000 (далее - Постановление N 33/14). Пункт 19 Постановления N 33/14 гласит:

"Проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (ст. 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (ч. 2 ст. 34 Положения)".

Статья 34 гл. V Положения "О простом и переводном векселе" сообщает:

"Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока".

Следует отметить, что положения, рассматриваемые для переводных векселей, действуют и для простых векселей. В разд. II Положения "О переводном и простом векселе" указано:

"К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся... срока платежа (ст. ст. 33 - 37)".

И далее:

"К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (ст. ст. 4 и 27), условие о процентах (ст. 5)".

Другая ситуация, которая регулярно встречается при начислении процентов по векселям в учете организаций, - начисление процентов после истечения срока предъявления (обращения) векселя.

Например, по векселю от 10 мая 2003 г. со сроком оплаты "10 мая 2004 г." в 2005 г. начисляются проценты. Бухгалтеры мотивируют это тем, что вексель находится в учете и не может быть списан, следовательно, на него начисляются проценты, обусловленные при составлении векселя. В защиту своей позиции они приводят текст ст. 70 гл. XI Положения:

"Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа в случае оговорки об обороте без издержек.

Исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска".

Однако стоит отметить, что сроки давности и сроки нахождения в учете непогашенного в срок векселя никак не обуславливают обязанность организации начислять проценты по векселю в течение этого срока.

В качестве других доводов приводится то, что организация-векселедатель продолжает даже по истечении срока предъявления векселя к платежу пользоваться заемными средствами, хотя он не был погашен.

Решение принимается в соответствии с указанным ранее п. 19 Постановления N 33/14:

"Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 34 Положения". (Положение "О переводном и простом векселе").

Для того чтобы переоформить обязательства, возникшие по истечении срока предъявления векселя, организация может посредством договора новации заменить старый вексель новым. Статья 414 Гражданского кодекса (ГК) РФ гласит:

"Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон".

Другим вариантом исполнения обязательств по векселю при наступлении срока платежа может служить способ, определенный ст. 327 ГК РФ:

"Должник вправе внести деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных в законе, в депозит суда, если в обязательстве на момент исполнения должником:

- отсутствовал кредитор или лицо, уполномоченное им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

- недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя;

- очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

- уклонение кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Нотариус или суд, в депозит которых внесены деньги или ценные бумаги, извещают об этом кредитора".

Нормы данной статьи согласуются с нормами ст. 42 гл. VI Положения "О простом и переводном векселе":

"В случае непредъявления переводного векселя к платежу в срок, указанный в ст. 38, каждый должник имеет право внести сумму векселя в депозит компетентному органу власти за счет, риск и страх векселедержателя".

Органы Федеральной налоговой службы (ФНС) при проверке организаций руководствуются позицией Минфина России, определенной в том числе в Письме от 09.06.2004 N 03-02-05/5/8, которая подразумевает начисление процентов по векселям в течение срока обращения в соответствии с положениями гражданского оборота векселей, определенного, прежде всего, Положением "О переводном и простом векселе", а также в соответствии с п. 19 Постановления ВАС/ВС РФ N 33/14: "...по векселям сроком "по предъявлении", имеющим оговорку "по предъявлении, но не ранее", в соответствии с п. 19 Постановления при наличии прямой оговорки о дате начала начисления процентов начисление процентов производится с даты, указанной в оговорке, до даты погашения. День, от которого срок начинает течь, не включается в период начисления процентов.

При отсутствии такой прямой оговорки процент начисляется с даты, указанной как "по предъявлении, но не ранее" до даты погашения. При этом течение срока (один год) для начисления процентов (дисконта) начинается с даты как "по предъявлении, но не ранее".

Арбитражная практика по данному вопросу довольно обширна. Несогласие органов ФНС России с позицией налогоплательщиков, отличной от правил гражданского оборота векселей приводит к долгим судебным разбирательствам.

Приведем первый пример.

Извлечение из Постановления кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 14 июня 2005 г.

Дело N НА-А40/5016-05

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего - судьи К., судей А., Р., при участии в заседании от истца: П.Е.Е. - дов. от 01.03.2005; от ответчика: П.Е.В. - дов. N 02-08 от 29.04.2005, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 20 по г. Москве и ООО "РегионБизнесКонтракт" на Решение от 20.12.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое П.И., и Постановление от 09.03.2005 N 09АП-1375/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое П.В., Н., П.П., по иску (заявлению) ООО "РегионБизнесКонтракт" к ИМНС России N 20 по ВАО г. Москвы о признании недействительным решения, установил:

- Решением от 20.12.2004, оставленным без изменения Постановлением от 09.03.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонтракт" к Инспекции МНС России N 20 по ВАО г. Москвы (правопреемник - ИФНС России N 20 по г. Москве) о признании недействительным решения N 07/64 от 23.08.2004 в части доначисления недоимки, пени и привлечения к ответственности за неправомерное включение в состав внереализационных расходов процентов в сумме 1 727 758 руб. 92 коп.

В части признания данного решения незаконным относительно привлечения к налоговой ответственности по п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 руб., уплаты налога на прибыль в сумме 212 899 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 12 774 руб., доначисления налога на прибыль за 2003 г. в сумме 304 444 руб., требования об уменьшении завышенной суммы НДС в размере 17 460 руб., доначисления суммы заниженного НДС в размере 23 067 руб. - отказано.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить в части удовлетворенных требований, в иске в этой части отказать, поскольку суды неправильно применили нормы материального права, по основаниям, указанным в кассационной жалобе, а также в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит судебные акты в части отказа в признании незаконным решения Инспекции о доначислении недоимки, пени по налогу на прибыль на сумму процентов в размере 1 298 391 руб. 83 коп.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов по кассационной жалобе Инспекции не имеется.

Порядок отнесения процентов к числу внереализационных расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, установлен пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса РФ.

В состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности: ...расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 настоящего Кодекса (для банков особенности определения расходов в виде процентов определяются в соответствии со ст. ст. 269 и 291 настоящего Кодекса).

При этом признаются расходом проценты по долговым обязательствам любого вида вне зависимости от характера предоставленного кредита или займа (текущего и (или) инвестиционного). Расходом признается только сумма процентов, начисленных за фактическое время пользования заемными средствами (фактическое время нахождения указанных ценных бумаг у третьих лиц), и доходности, установленной эмитентом (ссудодателем).

Таким образом, нормы налогового законодательства (для целей применения гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации) связывают размер процентов по долговым обязательствам и ценным бумагам исключительно с периодом пользования заемными денежными средствами.

Налоговый орган не оспаривает того факта, что спорные векселя находились у третьих лиц (векселедержателей) в течение всего периода начисления процентов; соответственно, все это время заявитель (векселедатель) пользовался заемными денежными средствами, вырученными от размещения данных векселей.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались в этой части правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22.06.2004 N 14161/03, согласно которой условие о дате начисления процентов действует в сфере гражданско-правовых отношений и касается векселедателя и лица, предъявившего вексель к оплате. Между органом, осуществляющим налоговый контроль, и векселедателем такого спора не возникает, поскольку налоговый орган в этих отношениях не участвует.

Кроме того, по смыслу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" между конкретным вексельным должником и конкретным вексельным кредитором может быть заключено соглашение, устанавливающее взаимные права и обязанности, отличные от прав и обязанностей, определяемых содержанием соответствующего векселя.

В рассматриваемом случае погашение заявителем собственных векселей оформлялось договорами купли-продажи (т. 1, л. д. 43, 47, 62), где заявитель выступал в качестве покупателя собственных векселей. Такие договоры в части установления цены приобретения векселей с учетом процентов, начисленных за все время их нахождения у векселедержателей, следует расценивать в качестве вневексельных соглашений, определяющих отличный от общеустановленного порядок начисления процентов по векселям. Соответствующие условия данных договоров не противоречат нормам налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы Общества признаны судом кассационной инстанции обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. В целях настоящей главы прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации к внереализационным расходам относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 269 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы под долговыми обязательствами понимаются кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от формы их оформления. При этом расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце - для налогоплательщиков, перешедших на исчисление ежемесячных авансовых платежей исходя из фактически полученной прибыли) на сопоставимых условиях.

Как следует из материалов дела, налоговый орган не оспаривает экономической обоснованности расходов, связанных с погашением процентов, и не оспаривает отклонения этих расходов от среднего уровня процентов по долговым обязательствам.

Налоговый орган не оспаривает того, что выпущенные векселя Обществом N N 100702/1, 180702/1, 250403/1, 080702/1, 080702/2, 080702/3, 080702/4, 090702/1 связаны с деятельностью по извлечению дохода. Налоговый орган оспаривает размер процентов, превышающий срок один год, ссылаясь при этом на ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение "О переводном и простом векселе", п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14.

Однако данный довод налогового органа нельзя применить к налоговым отношениям, поскольку указанные нормы права применяются только в отношениях между участниками вексельной сделки.

Не вполне объективны выводы налогового органа о том, что проценты по погашению векселей (долговых обязательств) правомерно включать в расходы в целях налогообложения только той части, которая не пошла на погашение прежних долговых обязательств и стала использоваться для пополнения оборотных средств.

Однако согласно п. 1 ст. 269 Налогового кодекса Российской Федерации расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству любого вида, при условии, что размер начисленных налогоплательщиком процентов существенно отклоняется от среднего уровня процентов.

Нормы гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации не связывают возможность отнесения процентов к внереализационным расходам в зависимости от привлечения новых заемных средств.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

- Решение от 20.12.2004, Постановление от 09.03.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-48582/04-90-512 Арбитражного суда г. Москвы в части отказа в признании незаконным решения ИМНС России N 20 по ВАО г. Москвы N 07/64 от 23.08.2004 по эпизоду доначисления недоимки, пени по налогу на прибыль на сумму процентов в размере 1 298 391 руб. 83 коп. по простым векселям ООО "РегионБизнесКонтракт" N N 110903/1, 220903/1, 020903/1 и РБК N 12/1 - отменить. Исковые требования в этой части удовлетворить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Как видно из арбитражной практики, представленной выше, суды первой инстанции всегда отказывают в удовлетворении исков от организаций к налоговым органам в пользу последних. Однако суды высшей инстанции принимают сторону истца (удовлетворяют требования организаций по отмене налоговых санкций за начисление процентов по векселям, отличное от определенного Положением "О простом и переводном векселе"). Суды высшей инстанции (прежде всего, ВАС РФ) мотивируют свои решения тем, что органы ФНС России не являются участниками гражданско-правовых отношений по начислению процентов по векселям, и признание начисления процентов по векселям отличное от определенного Положением "О простом и переводном векселе" может быть отнесено на расходы организации, если отсутствует спор между хозяйствующими субъектами (векселедателем и заимодавцем по векселю).

Стоит отметить, что векселедатели в данных случаях завышают свои расходы, то есть платят проценты выше, чем могли бы, начисляя проценты в соответствии с законодательством.

Кроме того, заимодавцы по векселю, получая завышенные проценты в ситуациях, описанных выше, берут на себя дополнительные налоговые риски. При принятии решения об ошибочности завышенных начислений из-за увеличения срока начисления процентов организация-векселедатель вполне может отсудить излишне перечисленные суммы процентов по векселям у заимодавца по векселю. И если заимодавец по векселю полученные средства уже принял к учету, заплатив с них налоги, то суммы налогов вполне уверенно можно будет отнести к внереализационным убыткам.

Приведем второй пример.

Извлечение из Постановления кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 14 декабря 2001 г.

Дело N КГ-А40/7464-01

ОАО "Телекомпания "НТВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Медиа-Мост" о взыскании на основании ст. ст. 395, 1102, 1107, части второй ГК РФ 69 945,36 руб. неосновательно приобретенных в качестве ошибочно начисленных истцом процентов на денежные средства, составляющие основной вексельный долг по простым векселям N N 3244524, 3244538, выданным ОАО "ТК "НТВ" соответственно 20.11.2000 и 01.12.2000, а также 10 394,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указывал на неверное определение им дня срока платежа по указанным векселям, с которого следовало начислять предусмотренные п. 48 Положения о переводном и простом векселе проценты. Поскольку ответчик при поступлении к нему на счет денежных средств в уплату вексельных сумм должен был знать о получении истребуемых ко взысканию денежных средств в отсутствие законных оснований их приобретения, но не возвратил их плательщику, истец вправе требовать от приобретателя проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-29387/01-23-395, поддержанным Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2001, в иске отказано в связи с выводом об отсутствии у ответчика неосновательного обогащения, поскольку на момент добровольного исполнения истцом вексельных обязательств при перечислении векселедержателю денежных средств в определенном размере у сторон по делу спора не возникло.

При этом суды признали не подлежащими применению за безотносимостью к обстоятельствам дела разъяснения п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 33/14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

ОАО "Телекомпания "НТВ" обратилось на принятые по делу судебные акты с кассационной жалобой, в которой содержится просьба об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2001 по делу N А40-29387/ 01-23-395 подлежат отмене на основании ч. 1 ст. 176 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, что повлекло неправомерный отказ в иске.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, подтверждается доказательствами в деле и не оспаривается сторонами, что в связи с предъявлением истцу 14 декабря 2000 г. ЗАО "Медиа-Мост" к платежу двух простых векселей за N 3244524, выданных ОАО "Телекомпания "НТВ" 20.11.2000 с обязательством уплатить 11 млн 500 руб. с начисленными на вексельную сумму процентами по ставке 10% годовых, со сроком погашения "по предъявлении, но не ранее 10 декабря 2000 года", и за N 3244538, выданного ОАО "Телекомпания "НТВ" 01.12.2000 с обязательством уплатить 4 млн руб. с начисленными на вексельную сумму процентами по ставке 10% годовых, со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 10 декабря 2000 года", истец перечислил ответчику платежным поручением за N 5079 от 14.12.2000 денежные средства в размере 15 млн руб. в счет погашения основного вексельного долга и платежным поручением за N 5400 от 29.12.2000 денежные средства в размере 86 338,80 руб. в счет уплаты вексельных процентов, исчисленных за период с даты составления векселей по дату их погашения.

Предназначенные к оплате вексельные проценты в сумме 86 338,80 руб. поступили на счет ЗАО "Медиа-Мост" 14.12.2000.

В соответствии со ст. ст. 5, 77 Положения о переводном или простом векселе в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

Проценты начисляются со дня составления простого векселя, если не указана другая дата.

Согласно ст. ст. 34, 77 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Векселедатель может установить, что простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Таким образом, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 разъяснения об определении начального и конечного момента начисления процентов по векселям даны с учетом совокупных правил указанных норм вексельного законодательства. Смысловая направленность таких правил заключается в уяснении правовой природы обязательства составившего вексель лица с его правом указать в самом векселе иную дату возникновения обязанности по уплате вексельных процентов.

Срок платежа по предъявлении, но не ранее определенного числа подтверждает факт указания вексельным должником на такую иную дату. Это означает, что вексельный должник поставил условие о выплате вексельных процентов с момента наступления минимального срока исполнения обязательства по уплате обещанной вексельной суммы до момента прекращения этого обязательства в связи с его исполнением. Вексельный кредитор в этом случае согласился с указанным условием. У согласившегося с указанным условием вексельного кредитора право требования уплаты вексельных процентов возникает с этого момента.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что предусмотренные векселями проценты подлежали начислению на вексельные суммы за период с 10.12.2000 по 14.12.2000 и их размер составил 16 393,44 руб.

Излишне перечисленные векселедателем векселедержателю в качестве вексельных процентов денежные средства в сумме 69 945,36 руб. получены ЗАО "Медиа-Мост" безосновательно.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое приобрело имущество в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица, обязано возвратить последнему указанное неосновательно приобретенное имущество.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения последнего следует признать доказанным и правомерным.

Нормы, содержащиеся в ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, предусматривают обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными в ст. 395 ГК РФ.

Поскольку уплата процентов за пользование чужими денежными средствами имеет компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему обязательство по возврату неосновательно приобретенных денежных средств, при решении вопроса о размере подлежащих взысканию процентов суд кассационной инстанции принимает во внимание, что истец, так же как и ответчик, должен был узнать об ошибочном перечислении денежных средств с момента проведения такого перечисления, так как правила исчисления вексельных процентов содержатся в законе, однако не принял разумных мер к уменьшению размера ущерба своим имущественным правам.

С учетом указанного обстоятельства и в силу ст. 404 ГК РФ требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ в размере 5000 руб.

Судебные расходы по уплате ОАО "ТК "НТВ" госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 26.10.2001 по делу N А40-29387/01-23-395 отменить.

Взыскать с ЗАО "Медиа-Мост" в пользу ОАО "Телекомпания "НТВ" неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 69 946 руб. 36 коп., 5000 руб. процентов и судебные расходы по уплате госпошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам в размере 4621 руб.

В остальной части иска отказать.

Исходя из приведенных примеров, очевидно, что начисление процентов по векселям в порядке, отличном от определенного законодательством, не может быть экономически обосновано, так как вследствие этого организации несут повышенные налоговые и экономические риски, а также риски судебных разбирательств.

Я.П.Егоров

Старший консультант

АКФ Гранд-Мастер

Подписано в печать

15.05.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——