"Учет. Налоги. Право", 2006, N 18

ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

     
   ——————————————T——————————————————T———————————————————————————————¬
   |Что          |Налоговики        |Иногда налоговики включают     |
   |проверяли, то|не вправе включать|в требования по результатам    |
   |и взыскивайте|в расчет недоимки |проверки невзысканную недоимку |
   |             |задолженность,    |и пени более ранних периодов,  |
   |             |установленную     |чем были охвачены проверкой.   |
   |             |до начала         |Однако суды против такой       |
   |             |проверяемого      |практики. Так, суд признал     |
   |             |периода           |недействительными документы    |
   |             |                  |по результатам проверки НДФЛ   |
   |             |                  |за 2002 — 2004 гг., в которых  |
   |             |                  |налоговики потребовали уплатить|
   |             |                  |пени за задолженность более    |
   |             |                  |ранних периодов (Постановление |
   |             |                  |Федерального арбитражного      |
   |             |                  |суда Волго—Вятского округа     |
   |             |                  |от 31.03.2006 по делу          |
   |             |                  |N А17—3896/5—2005)             |
   +—————————————+——————————————————+———————————————————————————————+
   |Как надо     |Требование        |Суд рассмотрел случай, когда   |
   |требовать    |об уплате налогов |инспекторы указали в требовании|
   |налоги       |могут признать    |лишь в целом законы, по которым|
   |             |недействительным, |надо платить налоги, а также   |
   |             |если              |итоговую сумму расчета пеней,  |
   |             |его содержание    |который произвели по данным    |
   |             |нельзя            |внутреннего учета. А должны    |
   |             |перепроверить     |указать конкретные основания   |
   |             |                  |для взимания налога, суммы     |
   |             |                  |недоимки, от которой исчислены |
   |             |                  |пени, дату, с которой они      |
   |             |                  |начисляются, ставки пеней      |
   |             |                  |(ст. 69 НК РФ). Поэтому судьи  |
   |             |                  |не приняли доводов налоговиков |
   |             |                  |о том, что всю информацию      |
   |             |                  |о пенях плательщик             |
   |             |                  |может получить в ходе сверки   |
   |             |                  |расчетов. Требование об уплате |
   |             |                  |налога и все документы         |
   |             |                  |по взысканию, которые          |
   |             |                  |налоговики составили на его    |
   |             |                  |основании, признаны            |
   |             |                  |недействительными              |
   |             |                  |(Постановление Федерального    |
   |             |                  |арбитражного суда Восточно—    |
   |             |                  |Сибирского округа              |
   |             |                  |от 30.03.2006 по делу          |
   |             |                  |N А58—5119/05—Ф02—1274/06—С1)  |
   +—————————————+——————————————————+———————————————————————————————+
   |Срок прошел —|Инспекция, подавая|Недоимку организации можно     |
   |налог        |иск о взыскании   |взыскивать в судебном порядке  |
   |не взыщут    |налогов           |в течение шести месяцев с даты,|
   |             |с юридического    |когда истечет срок             |
   |             |лица, должна      |на добровольное исполнение     |
   |             |уложиться         |требования об уплате налога    |
   |             |в установленный   |(ст. 48 НК РФ; п. 12           |
   |             |срок              |Постановления Пленума ВАС РФ   |
   |             |                  |от 28.02.2001 N 5). Но недоимка|
   |             |                  |не включает в себя пени (п. 1  |
   |             |                  |ст. 11 НК РФ). Этим попытались |
   |             |                  |воспользоваться налоговики     |
   |             |                  |и заявили, что пени можно      |
   |             |                  |взыскать за пределами данного  |
   |             |                  |срока. Суд не поддержал этой   |
   |             |                  |позиции. Ведь правила взыскания|
   |             |                  |налогов в ст. 48 НК РФ         |
   |             |                  |относятся и к пеням            |
   |             |                  |(Постановление Федерального    |
   |             |                  |арбитражного суда Западно—     |
   |             |                  |Сибирского округа              |
   |             |                  |от 03.04.2006 по делу          |
   |             |                  |N Ф04—2304/2006(20915—А45—25)) |
   +—————————————+——————————————————+———————————————————————————————+
   |Ошибки       |Задолженность     |Если плательщик ошибется       |
   |в платежках: |по налогам        |в месте уплаты налога (укажет  |
   |последствия  |возникнет только  |в платежке ошибочный ОКАТО),   |
   |             |тогда, когда      |налоговики обычно отражают     |
   |             |средства          |недоимку по бюджету, в который |
   |             |не поступят       |на самом деле надо было        |
   |             |в соответствующий |перечислить налог, и начисляют |
   |             |бюджет. Если этого|пени. Но такие последствия     |
   |             |нет, то налоговики|возникнут далеко не всегда.    |
   |             |не должны обращать|Так, плательщик ошибочно       |
   |             |внимание          |перечислил НДФЛ по ОКАТО своего|
   |             |на ошибки         |филиала. Но этот налог         |
   |             |в платежных       |зачисляется в бюджет субъекта  |
   |             |документах        |РФ. А поскольку и головная     |
   |             |                  |организация, и филиал находятся|
   |             |                  |на территории одного субъекта  |
   |             |                  |РФ, его бюджет потерь не понес.|
   |             |                  |Суд отказался штрафовать       |
   |             |                  |плательщика за задолженность   |
   |             |                  |перед бюджетом муниципального  |
   |             |                  |образования, в котором         |
   |             |                  |находилась головная организация|
   |             |                  |(Постановление Федерального    |
   |             |                  |арбитражного суда              |
   |             |                  |Дальневосточного округа        |
   |             |                  |от 30.03.2006 по делу          |
   |             |                  |N Ф03—А24/06—2/571)            |
   L—————————————+——————————————————+————————————————————————————————
   

Материал подготовил

Е.Караваев

Юрист

Подписано в печать

14.05.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——