Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...ИМНС вынесла решение о приостановлении всех расходных операций ОАО по расчетным счетам в банке в связи с непредставлением ОАО налоговых деклараций. Однако решение банк не исполнил и осуществлял расходные операции по счетам ОАО, не связанные с исполнением обязанности налогоплательщика по уплате налога, в связи с чем налоговый орган привлек банк к ответственности, предусмотренной ст.134 НК РФ. Правомерны ли действия ИМНС?



Вопрос: Налоговая инспекция вынесла решение о приостановлении всех расходных операций ОАО по расчетным счетам в банке в связи с непредставлением организацией налоговых деклараций в течение двух недель по истечении срока для представления таких деклараций. Однако данное решение банк не исполнил и осуществлял расходные операции по расчетным счетам ОАО, не связанные с исполнением обязанности налогоплательщика по уплате налога, в связи с чем налоговый орган привлек банк к ответственности, предусмотренной ст.134 НК РФ. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Согласно п.2 ст.76 Налогового кодекса РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации и налогоплательщика - индивидуального предпринимателя по их счетам в банке может также приниматься руководителем (его заместителем) налогового органа в случае непредставления этими налогоплательщиками налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока представления такой декларации, а также в случае отказа от представления налогоплательщиком-организацией и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем налоговых деклараций.

В соответствии с п.4 ст.76 НК РФ решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком.

Статьей 134 НК РФ предусмотрена ответственность банка за нарушение положений ст.76 НК РФ.

Учитывая изложенное, налоговый орган правомерно привлек банк к ответственности, предусмотренной ст.134 НК РФ за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

А.В.Крашенинников

Советник налоговой службы РФ

III ранга

12.05.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...ООО применяло УСНО, по итогам отчетного периода доход общества составил 18 млн руб., и организация перешла на общий режим налогообложения. Сообщение об утрате права на применение УСНО ООО подало в налоговый орган на 20-й день по истечении отчетного периода. Налоговый орган привлек руководителя организации к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.15.6 КоАП РФ. Правомерны ли действия налогового органа? >
Вопрос: Какая административная ответственность предусмотрена в отношении лиц, являющихся пользователями объектов животного мира на основе лицензии, в случае сверхлимитного пользования указанными объектами?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.