"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2006, N 18

Вопрос: В результате столкновения двух автомашин погибли водитель одной из них и его жена. Виновным в происшествии органами ГИБДД признан погибший, грубо нарушивший Правила дорожного движения. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в связи со смертью виновного лица. На иждивении у погибших находилось трое детей. Они обратились в страховую компанию второго участника ДТП с заявлением о возмещении вреда по случаю смерти кормильцев, где им отказали, сославшись на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тогда дети обратились в страховую компанию по месту страхования их отца с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью матери. Страховая компания осуществила им выплату (конечно, вред возмещен лишь частично). Есть ли все-таки у детей погибших шанс получить страховое возмещение от второй страховой компании?

Ответ: Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ транспортные средства относятся к категории источников повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих началах.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Последнее освобождается от возмещения в случае, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Если допустить, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела доказывает только наличие вины погибшего водителя, то это означает отсутствие вины владельца второй автомашины, и, следовательно, он должен быть освобожден от обязанности возмещения вреда. Между тем в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 21.07.2005) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) под страховым случаем понимается именно наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Поскольку гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия (ДТП) не возникла, следовательно, нет оснований говорить и о страховом случае по его полису обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Потерпевшим может также быть пассажир транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред. Поэтому следует признать правильными действия страховщика по полису обязательного страхования погибшего владельца транспортного средства по выплате страхового возмещения детям в связи со смертью их матери - одного из кормильцев.

В то же время, по мнению автора, эта страховая компания должна также возместить детям ущерб, причиненный повреждением имущества, находившегося в совместной собственности погибших супругов. На чем основывается такой вывод? Подпункт "з" п. 2 ст. 6 Закона N 40-ФЗ исключает ответственность страховщика в случае причинения вреда управляемому причинителем вреда транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию. Однако иное имущество в этот перечень не входит.

Возникает вопрос, что считать грузом, перевозимым транспортным средством. Когда речь идет о перевозке груза как такового, то им считается то имущество, для транспортировки которого заключен договор перевозки груза. При эксплуатации же частной автомашины имущество, перевозимое транспортным средством, с юридической точки зрения квалифицироваться в качестве груза не может. Таким образом, вред, причиненный любому иному имуществу, находившемуся в автомашине в момент ДТП, подлежит возмещению страховщиком.

Все имущество погибших супругов составляет наследственную массу и со временем должно перейти в собственность наследников, принявших наследство. Поэтому дети погибших могут претендовать на соответствующее возмещение имущественного вреда, в данном случае на ту часть имущества, которая приходится на долю жены владельца автомашины. Правда, такую претензию они смогут заявить только после получения свидетельств о праве на наследство.

Если в действиях владельца второй автомашины наличествуют хотя бы и не очень существенные нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, можно говорить о совместной вине обоих водителей. В этой ситуации у детей погибших есть основание требовать выплаты страхового возмещения и со второй страховой компании пропорционально степени вины второго водителя.

С.Дедиков

Московское перестраховочное общество

Подписано в печать

03.05.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——