Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: ...Предприниматель, зарегистрированный в 2001 г., применял УСНО, оплачивая стоимость патента до вступления в силу гл.26.2 НК РФ. За патентом на 2003 г. предприниматель в налоговый орган не обращался, с 01.01.2003 уплачивал единый налог при УСНО в соответствии с гл.26.2 НК РФ. Может ли предприниматель претендовать на прежний порядок налогообложения в 2003 г. после принятия Конституционным Судом РФ Определения от 04.12.2003 N 445-О?



Вопрос: Предприниматель, зарегистрированный в 2001 г., применял упрощенную систему налогообложения, оплачивая стоимость патента, с момента регистрации до вступления в силу гл.26.2 НК РФ. За патентом на 2003 г. предприниматель в налоговый орган не обращался, с 01.01.2003 уплачивал единый налог при УСНО в соответствии с гл.26.2 НК РФ. Может ли предприниматель претендовать на прежний порядок налогообложения в 2003 г. после принятия Конституционным Судом РФ Определения от 04.12.2003 N 445-О?

Ответ: Конституционный Суд РФ в Определении от 04.12.2003 N 445-О указал, что норма налогового законодательства, ухудшающая положение налогоплательщика, не должна применяться к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового налогового регулирования. В связи с этим нормативные положения ст.3 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ, признающие утратившим силу с 1 января 2003 г. Федеральный закон от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и вводящие в действие с 1 января 2003 г. специальные налоговые режимы (УСНО и уплату ЕНВД для отдельных видов деятельности), не могут служить основанием для неприменения положений абз.2 п.1 ст.9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". По нашему мнению, указанное Определение КС РФ дает возможность индивидуальным предпринимателям, зарегистрировавшимся в период с 2000 г. по 2002 г. включительно и применявшим упрощенную систему налогообложения на условиях уплаты фиксированной стоимости патента, полагающим, что изменившееся налоговое законодательство создает менее благоприятные условия по сравнению с ранее установленными, защитить свои права в арбитражном суде, к компетенции которого относится данный вопрос. При этом налогоплательщик, указывая на необходимость применения положений абз.2 п.1 ст.9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ, должен будет доказать, что изменившееся налоговое законодательство создает для него менее благоприятные условия применительно к конкретным условиям налогообложения субъекта малого предпринимательства. Однако в данном случае возврат в 2003 г. к ранее применявшемуся порядку налогообложения, по нашему мнению, невозможен, поскольку налогоплательщик фактически добровольно перестал применять с 01.01.2003 упрощенную систему налогообложения, предусмотренную Федеральным законом от 29.12.1995 N 222-ФЗ. Такой вывод следует из того факта, что предприниматель не обратился в налоговые органы за получением патента на 2003 г., соответственно, не получал отказа налогового органа в выдаче патента, который он мог бы обжаловать.

О.Г.Хмелевской

Центр исследований

проблем налогообложения

и бухгалтерского учета

12.05.2004

————






Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...В 2002 г. организация получила аванс за товары в сумме 169 477 руб., в том числе НДС 28 246 руб., который был уплачен в бюджет. С 01.01.2003 организация перешла на УСНО. Возвратив покупателю сумму НДС, организация обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС. Налоговый орган принял решение о том, что сумма налогового вычета по НДС завышена на 23 537 руб. (28 246 - (28 246 х 20/120)). Правомерно ли это? >
Вопрос: ...Можно ли рассчитывать платежи за загрязнение окружающей природной среды на основании Инструктивно-методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды от 26.01.1993 после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 12.06.2003 N 344?



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.