"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6

Вопрос: Налоговый орган в декабре 2005 г. провел выездную налоговую проверку организации по ЕСН за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, в результате было выявлено нарушение - занижение налоговой базы и, соответственно, неправильное исчисление ЕСН по итогам 2002 г. Акт проверки и решение по ее результатам вынесены в 2006 г. Правомерно ли в данном случае привлечение организации к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ?

Ответ: По вопросу срока привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ следует руководствоваться Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.10.2005 N 5308/05, в котором сказано, что в соответствии со ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.

Поскольку в рассматриваемом случае акт выездной налоговой проверки составлен в 2006 г., налоговая инспекция была не вправе привлекать налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за правонарушение, совершенное в 2002 г.

Для справки: в отношении сроков, установленных ст. 113 НК РФ, и налогоплательщиков, на которых они не распространяются (препятствующих налоговому контролю), необходимо принимать во внимание выводы, содержащиеся в Постановлении КС РФ от 14.07.2005 N 9-П <1>.

     
   ————————————————————————————————
   

<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 N 9-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа".

А.В.Власов

Эксперт журнала

"Актуальные вопросы

бухгалтерского учета

и налогообложения"

Подписано в печать

06.03.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——