Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: При проведении выездной налоговой проверки по НДФЛ налоговый орган привлек реорганизованную организацию (вновь созданную) к ответственности по ст. 123 НК РФ, а также начислил пени в связи с неправомерными действиями правопредшественника организации. Правомерны ли действия налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6)



"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6

Вопрос: При проведении выездной налоговой проверки по НДФЛ налоговый орган привлек реорганизованную организацию (вновь созданную) к ответственности по ст. 123 НК РФ, а также начислил пени в связи с неправомерными действиями правопредшественника организации. Правомерны ли действия налогового органа?

Ответ: Целесообразно обратиться к Постановлению ФАС ЗСО от 07.07.2005 N Ф04-4411/2005(12784-А67-32). Рассматривая названную ситуацию, суд отметил, что в соответствии с нормой ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного лица должна быть исполнена его правопреемником, заявителем по делу. При этом при определении ответственности за совершенное налоговое правонарушение должна быть установлена вина (ст. 109 НК РФ). Суд посчитал, что, так как оспариваемый акт в части наложения штрафа принят после завершения реорганизации, вина правопреемника в совершении налогового правонарушения отсутствует. При этом судом было признано правомерным начисление пеней вследствие образовавшейся ранее недоимки по НДФЛ.

А.В.Власов

Эксперт журнала

"Актуальные вопросы

бухгалтерского учета

и налогообложения"

Подписано в печать

06.03.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: Организация производила выплату денежных сумм в пользу физических лиц, при этом в расходных документах они были поименованы как премии. Правомерно ли использование организацией льготы, установленной п. 28 ст. 217 НК РФ? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6) >
Вопрос: Организация оплатила сотруднику стоимость проезда к месту отдыха и обратно. Подлежит ли налогообложению стоимость указанного проезда? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.