|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: При проведении выездной налоговой проверки по НДФЛ налоговый орган привлек реорганизованную организацию (вновь созданную) к ответственности по ст. 123 НК РФ, а также начислил пени в связи с неправомерными действиями правопредшественника организации. Правомерны ли действия налогового органа? ("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6)
"Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 6
Вопрос: При проведении выездной налоговой проверки по НДФЛ налоговый орган привлек реорганизованную организацию (вновь созданную) к ответственности по ст. 123 НК РФ, а также начислил пени в связи с неправомерными действиями правопредшественника организации. Правомерны ли действия налогового органа?
Ответ: Целесообразно обратиться к Постановлению ФАС ЗСО от 07.07.2005 N Ф04-4411/2005(12784-А67-32). Рассматривая названную ситуацию, суд отметил, что в соответствии с нормой ст. 50 НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного лица должна быть исполнена его правопреемником, заявителем по делу. При этом при определении ответственности за совершенное налоговое правонарушение должна быть установлена вина (ст. 109 НК РФ). Суд посчитал, что, так как оспариваемый акт в части наложения штрафа принят после завершения реорганизации, вина правопреемника в совершении налогового правонарушения отсутствует. При этом судом было признано правомерным начисление пеней вследствие образовавшейся ранее недоимки по НДФЛ.
А.В.Власов Эксперт журнала "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения" Подписано в печать 06.03.2006
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |