Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Перешли на сельхозналог. Платим НДС в бюджет ("Главбух". Приложение "Учет в сельском хозяйстве", 2006, N 1)



"Главбух". Приложение "Учет в сельском хозяйстве", 2006, N 1

ПЕРЕШЛИ НА СЕЛЬХОЗНАЛОГ. ПЛАТИМ НДС В БЮДЖЕТ

Подав заявление о переходе на единый сельхозналог до 1 июня 2004 г., предприятие стало плательщиком ЕСХН с 1 января 2004 г. А значит, перестало быть плательщиком НДС задним числом - с начала 2004 г. Нужно ли производить перерасчеты с бюджетом по НДС за прошедший период 2004 г.? Не так давно Арбитражный суд по Северо-Западному округу в своем Постановлении от 17 октября 2005 г. N А44-1204/2005-9 принял по этому вопросу решение не в пользу налогоплательщика. Вывод судей прост - перерасчеты с бюджетом по НДС произвести надо. Чем аргументировали свою позицию стороны спора и на что обратили внимание судьи, мы разберем в этом материале.

Примечание. Сельхозпредприятия, пожелавшие перейти на уплату ЕСХН с 2004 г., должны были подать заявление в инспекцию до 1 июня 2004 г. (Федеральный закон от 5 апреля 2004 г. N 16-ФЗ).

Суть спора

Предприятие, применяя традиционную систему налогообложения, дважды подавало заявление о переходе на ЕСХН в 2004 г. - 30 января 2004 г. и 28 мая 2004 г. Инспекция дважды отвечала отказом. В ходе судебного разбирательства отказ инспекции был признан неправомерным.

В результате было признано право предприятия уплачивать ЕСХН с 1 января 2004 г. Однако до момента признания такого права предприятие, являясь плательщиком НДС, выставляло в 2004 г. счета-фактуры покупателям с НДС, предъявляло НДС к вычету.

Налоговики посчитали, что предприятие, будучи плательщиком ЕСХН с 1 января 2004 г., обязано перечислить НДС в бюджет за период январь - июнь 2004 г. без применения налоговых вычетов. А суммы НДС, уплаченные при приобретении товаров (работ, услуг), учесть в стоимости таких товаров (работ, услуг).

Предприятие не согласилось с таким решением инспекции. По мнению сельхозпроизводителя, перерасчет по НДС с бюджетом не производится, так как налоговым периодом по НДС является календарный месяц и расчеты по НДС закончены до появления возможности уплаты ЕСХН.

Что решил суд

Суд принял сторону налоговой инспекции.

Как указали арбитры, организация 5 августа 2004 г. представила в налоговую инспекцию декларацию по ЕСХН за первое полугодие 2004 г. А поскольку налогоплательщик не может применять одновременно и общую систему налогообложения, и систему налогообложения для сельхозпроизводителей, то подача декларации по ЕСХН свидетельствует о переходе предприятия с 1 января 2004 г. на этот спецрежим.

Далее судьи руководствовались общими нормами, установленными п. 1 ст. 171 и пп. 1 п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ. То есть право на вычеты по НДС имеют только налогоплательщики НДС и в случае выставления неплательщиком НДС счета-фактуры с отдельной суммой налога такой НДС подлежит уплате в бюджет.

Довод предприятия о неясностях, возникших в результате применения Федерального закона от 5 апреля 2004 г. N 16-ФЗ, судьи во внимание не приняли. Арбитры пояснили, что так как нормами налогового законодательства не предусмотрена возможность применения одновременно двух систем налогообложения, то неясностей в отношении этого вопроса возникать не должно.

Выводы

Такую же позицию суда разделяет и Минфин России (см., например, Письмо от 12 июля 2005 г. N 03-04-11/152). Рассуждение и аргументация финансового ведомства строятся все тем же образом. А именно организация, подавшая в мае 2004 г. заявление о переходе в 2004 г. на уплату сельхозналога, признается плательщиком ЕСХН с 1 января 2004 г. Значит, в случае выставления организацией - неплательщиком НДС счетов-фактур с выделенной суммой НДС вся сумма налога, указанная в этих счетах-фактурах, должна быть уплачена в бюджет.

Итак, очевидно, что сельхозпредприятию, перешедшему на уплату ЕСХН в 2004 г., все же придется уплатить в бюджет всю сумму НДС, указанную в выставленных им счетах-фактурах в 2004 г. Утешить может только одно - такую сумму НДС можно учесть в составе расходов при расчете ЕСХН (пп. 8 п. 2 ст. 346.5 Налогового кодекса РФ).

М.Н.Озерова

Эксперт журнала

"Учет в сельском хозяйстве"

Подписано в печать

02.02.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Переработка сахара: учет готовой продукции ("Главбух". Приложение "Учет в сельском хозяйстве", 2006, N 1) >
Статья: Учет основных средств при строительстве элеватора ("Главбух". Приложение "Учет в сельском хозяйстве", 2006, N 1)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.