![]() |
| ![]() |
|
Вопрос: По ошибке мы приобрели в бессрочное пользование программное обеспечение, которое оказалось непригодным для наших целей. Взамен мы приобрели новое. Однако вернуть продавцу первую покупку не удалось. Каким образом нам учесть программу при расчете налога на прибыль и что делать с "входным" НДС? ("Главбух", 2006, N 2)
"Главбух", 2006, N 2
Вопрос: По ошибке мы приобрели в бессрочное пользование программное обеспечение, которое оказалось непригодным для наших целей. Взамен мы приобрели новое. Однако вернуть продавцу первую покупку не удалось. Каким образом нам учесть программу при расчете налога на прибыль и что делать с "входным" НДС? Н.С.Крупинская, гл. бухгалтер
Ответ: Сразу скажем, что доказать обоснованность таких затрат для налога на прибыль будет непросто. Дело в том, что, с точки зрения налоговиков, расходы на программное обеспечение, которое не используется в работе, не являются экономически оправданными. Следовательно, учесть их при расчете налога на прибыль нельзя. Оспаривать эту точку зрения придется скорее всего в суде. А поскольку на данный момент арбитражная практика по этой проблеме сложилась противоречивая, то сложно предугадать, какую позицию займет суд. Например, ФАС Северо-Западного округа не поддержал доводы предприятия относительно списания арендной платы за цехи, в которых не велась деятельность (Постановление от 16 сентября 2005 г. N А26-12848/04-217). А вот судьи Московского округа позволили фирме включить в расходы стоимость компьютерной программы, которая не использовалась в отчетном периоде (Постановление от 1 ноября 2005 г. N КА-А40/10881-05). Что же касается НДС, то здесь ситуация несколько иная. Возместить налог из бюджета можно, даже если вы не сможете доказать обоснованность расходов. Глава 21 НК РФ, которая регулирует правила учета НДС, подобных ограничений не содержит. В то же время и в этом случае нужно быть готовым отстаивать свою позицию в суде. Но положительные решения судей есть. Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 августа 2004 г. N А56-50026/03. Похожая позиция изложена и в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 25 февраля 2004 г. N Ф03-А51/04-2/43.
Е.А.Бессонова Эксперт журнала "Главбух" Подписано в печать 18.01.2006
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |