Вопрос: Налоговым органом было отказано организации в вычете сумм "входного" НДС по причине отсутствия в счете-фактуре отдельных данных, таких как наименование покупателя и его адрес. Правомерен ли отказ в принятии к вычету сумм НДС, учитывая, что счет-фактура был неправильно составлен по вине продавца товара?

Ответ: В соответствии с п.1 ст.169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению. При этом счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.п.5 и 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению (п.2 ст.169 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в частности:

- наименования, адреса и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя;

- наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя.

Таким образом, отсутствие в счете-фактуре указанных выше данных является основанием для отказа в принятии сумм "входного" НДС к вычету, что подтверждает и соответствующая судебная практика (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2003 N Ф03-А51/03-2/3027, от 12.11.2003 N Ф03-А51/03-2/2722, от 05.11.2003 N Ф03-А51/03-2/2355, Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2003 N КА-А40/9293-03, от 03.11.2003 N КА-А40/7607-03, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А05-6668/03-19, от 29.12.2003 N А66-3630-03, Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.2004 N Ф09-4646/03-АК, от 30.09.2003 N Ф09-3159/03-АК, от 25.09.2003 N Ф09-180/03-АК, Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2004 N А14-5402-03/149/33, от 20.11.2003 N А-62-650/2003). Однако следует отметить, что некоторые суды придерживаются противоположной точки зрения, указывая, что невыполнение своих обязанностей налогоплательщиком относительно правильного оформления счета-фактуры продавцами может являться основанием для привлечения их к налоговой ответственности, но не для отказа в вычете уплаченного НДС добросовестному налогоплательщику-покупателю, а также что неуказание (неправильное указание) реквизитов может явиться результатом технической ошибки. При этом, по мнению данных судов, факт оплаты приобретенного товара (а соответственно и факт перечисления суммы НДС продавцу) должен являться преимущественным при исследовании правомерности предъявления сумм НДС к вычету (Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2003 N КА-А40/8734-03, от 09.10.2003 N КА-А40/7807-03, Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2003 N А 12-17618/02-С45, от 05.06.2003 N А 72-8173/2002-Ш388).

Как видим, ситуация может быть спорной, поэтому принимать решение на основе имеющейся информации организация должна самостоятельно. При этом налогоплательщик, избирая тот или иной вариант поведения в такой ситуации, должен учитывать все последствия своих действий, в том числе и неблагоприятные. Как правило, избранный вариант поведения, если он противоречит позиции налогового органа, приводит к конфликту с последним. И если налогоплательщик считает, что акты налоговых органов и действия или бездействие их должностных лиц нарушают его права, он вправе обжаловать такие акты и действия или бездействие в вышестоящий налоговый орган или в суд (ст.ст.137, 138 НК РФ).

С.С.Лысенко

Центр исследований

проблем налогообложения

и бухгалтерского учета

23.04.2004

————