"Главбух". Приложение "Учет в торговле", 2006, N 1

ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫБРАН ПОКАЗАТЕЛЬ ДЛЯ ЕНВД?

Организация торговала в розницу в арендованном нежилом помещении. У этого помещения не было торгового зала, поэтому при исчислении единого налога на вмененный доход правильно применялся физический показатель - "торговое место". К такому выводу пришел суд (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2005 г. N А43-8935/2005-II-297).

Суть спора

Инспекция установила неполную уплату единого налога на вмененный доход в результате занижения налогооблагаемой базы. Это нарушение произошло из-за того, что организация неправильно определяла вид деятельности - "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов (торговое место)".

На самом же деле следовало указать "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" и расчет налога произвести исходя из площади. Результат проверки - штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, доначисление налога и пени.

Организация с решением инспекции не согласилась и платить ничего не стала.

ИФНС обратилась в суд.

Что решил суд

Суды как первой, так и кассационной инстанции встали на сторону организации. Чем руководствовались арбитры?

В соответствии со ст. 346.27 Налогового кодекса РФ стационарная торговая сеть должна быть расположена в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. К этой категории относятся магазины, павильоны и киоски. Под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых для торговли. А вот торговое место - это место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Организация в качестве обоснования своей позиции представила следующие документы:

- договоры аренды;

- экспликацию на помещение;

- выписку из реестра объектов градостроительной деятельности.

Из этих документов очевидно, что арендодатель передал в аренду организации помещение в нежилом здании для использования под офис-склад. Оно состояло из пяти отдельных помещений (коридор, комната отдыха, вентиляционная, умывальник, туалет).

Суд установил, что организация использовала для розничной торговли только часть помещения, где размещались стол и контрольно-кассовая машина. Эта часть помещения соответствовала понятию "торговое место".

А вот инспекция доказательств того, что организация осуществляла торговлю через магазин, имеющий торговый зал, не представила.

Исходя из этого, суд сделал вывод, что организация правильно определила при исчислении единого налога на вмененный доход физический показатель - "торговое место", и признал недействительным решение инспекции.

Выводы

Плательщик выбирает показатель для расчета единого налога на вмененный доход, исходя из фактического положения дел. Обязанность доказать неправильное применение показателя при расчете ЕНВД возложена в данном случае на налоговиков. Недоказанное обвинение не лишает организацию права применять выбранный показатель для расчета единого налога на вмененный доход. Об этом свидетельствуют следующие судебные решения:

     
   —————————————————————————————————————————T———————————————————————¬
   |            Позиция суда                |     Реквизиты дела    |
   +————————————————————————————————————————+———————————————————————+
   |Обследование и обмер помещения ни       |Постановление ФАС      |
   |налоговым органом, ни БТИ не            |Северо—Западного округа|
   |производились. Следовательно,           |от 18 марта 2005 г.    |
   |доказательств того, что фактически      |N А21—5782/04—С1       |
   |для торговли использовалась площадь,    |                       |
   |указанная в справке БТИ, а не в         |                       |
   |договоре аренды, инспекцией не          |                       |
   |представлено                            |                       |
   +————————————————————————————————————————+———————————————————————+
   |Площадь коридора, используемого для     |Постановление ФАС      |
   |прохода в торговый зал, не включается   |Центрального округа    |
   |в расчет ЕНВД                           |от 28 января  2005 г.  |
   |                                        |N А09—12643/04—30      |
   +————————————————————————————————————————+———————————————————————+
   |На четырех арендованных торговых местах |Постановление ФАС      |
   |работали только два продавца и          |Волго—Вятского округа  |
   |использовалось только двое весов,       |от 11 января 2005 г.   |
   |поэтому предприниматель правомерно      |N А43—11865/2004—35—124|
   |исчислял ЕНВД только за два торговых    |                       |
   |места                                   |                       |
   L————————————————————————————————————————+————————————————————————
   

И.И.Орлова

Аудитор

Подписано в печать

12.01.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——