Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Вопрос: Организация с согласия арендодателя произвела реконструкцию помещения. Расходы, произведенные по реконструкции, арендодателем не возмещаются. Возможно ли признать такие расходы и в каком порядке? ("Финансовая газета", 2006, N 1)



"Финансовая газета", 2006, N 1

Вопрос: Организация с согласия арендодателя произвела реконструкцию помещения. Расходы, произведенные по реконструкции, арендодателем не возмещаются. Возможно ли признать такие расходы и в каком порядке?

Ответ: Согласно ст. 623 ГК РФ в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено законом. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. Неотделимые улучшения объекта аренды (здания) будут признаны собственностью арендодателя и перейдут к нему вместе с объектом аренды после окончания договора аренды. Согласно ст. 256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях гл. 25 признается имущество, находящееся у налогоплательщика на праве собственности. В данном случае объект аренды (здание) не является собственностью арендатора, а находится на праве собственности у арендодателя. В налоговом учете затраты арендатора по созданию неотделимых улучшений в составе амортизируемого имущества не учитываются. Арендатор, производя капитальные вложения в арендованное здание, вложил средства в чужую собственность, т.е. оказал арендодателю услугу. Арендатор передаст неотделимые улучшения объекта аренды безвозмездно вместе с объектом аренды. Поскольку указанные работы произведены относительно арендованных основных средств и арендодатель не возмещает арендатору понесенные им расходы, подобные затраты у арендатора не могут быть учтены для целей налогообложения прибыли.

С 1 января 2006 г. капитальные вложения в виде неотделимых улучшений объекта аренды, произведенные арендатором, признаются у него амортизируемым имуществом согласно Федеральному закону от 06.06.2005 N 58-ФЗ и п. 1 ст. 256 НК РФ в новой редакции. Арендатор вправе капитальные вложения по реконструкции здания учесть в целях налогообложения, если такая реконструкция проводится с согласия арендодателя, но стоимость работ арендодатель не возмещает. Стоимость неотделимых улучшений объекта аренды в налоговом учете арендатора признается амортизируемым имуществом. Амортизация по такому объекту начисляется исходя из срока полезного использования объекта аренды, установленного Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 N 1 (далее - Классификация основных средств), в течение срока действия договора аренды.

Г.Фрезе

Советник налоговой службы

Российской Федерации III ранга

Подписано в печать

11.01.2006

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: В каком порядке расходы на оплату труда в виде премии по итогам работы за предшествующий налоговый период признаются для целей налогообложения прибыли? Признаются ли указанные расходы в том периоде, к которому они относятся, либо в том месяце, в котором они начислены и выплачены? ("Финансовая газета", 2006, N 2) >
Вопрос: Может ли банк учесть в I квартале 2005 г. расходы на оплату междугородных телефонных переговоров, осуществленных в декабре 2004 г., если учетной политикой банка определено, что датой признания указанных расходов является дата поступления документов, служащих основанием для проведения расчетов, при этом счета и акты на указанные услуги датированы 31.12.2004? ("Финансовая газета", 2006, N 2)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.