|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Вопрос: Мы применяем "упрощенку". Закупили за наличные стальные трубы. Поставщик передал нам счет-фактуру, накладную и квитанцию к приходнику. А вот кассовый чек не пробил. Можно ли в таком случае считать трубы оплаченными? ("Главбух", 2006, N 1)
"Главбух", 2006, N 1
Вопрос: Мы применяем "упрощенку". Закупили за наличные стальные трубы. Поставщик передал нам счет-фактуру, накладную и квитанцию к приходнику. А вот кассовый чек не пробил. Можно ли в таком случае считать трубы оплаченными? Т.П.Грачева, гл. бухгалтер
Ответ: Чтобы подтвердить оплату, приходника достаточно. Согласно п. 2 ст. 346.17 НК РФ все затраты при "упрощенке" должны быть оплачены. При наличных расчетах оплату подтверждает кассовый чек, пробить который продавец обязан. Если же по каким-либо причинам он этого не сделал, доказать факт оплаты можно с помощью квитанции к приходному кассовому ордеру. Дело в том, что по-прежнему действует Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденный Решением Совета директоров Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 г. N 40. Он применяется в полной мере, поскольку не противоречит Федеральному закону от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ. А раз так, то и без кассового чека, но при наличии приходника вы можете учесть расходы на покупку труб при расчете единого налога. При этом санкции за неприменение ККТ предусмотрены только в отношении продавцов (ст. 14.5 КоАП РФ). Тем не менее налоговики при проверке вполне могут придраться к отсутствию кассового чека. Но покупатель не обязан отвечать за действия своих контрагентов. Тем более что и судьи соглашаются с тем, что для подтверждения оплаты достаточно приходника (см., например, Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2005 г. N А19-22317/04-52-Ф02-3320/05-С1 и ФАС Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г. N А66-13879/2004).
Д.А.Черепков Адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Подписано в печать 26.12.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— —— (C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |