"Главбух", 2006, N 1

О ТОМ, ЧТО ККТ УЖЕ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ,

ФИРМУ ДОЛЖНЫ УВЕДОМИТЬ

Фирма использовала кассовый аппарат, нормативный срок службы которого уже истек. Купив новую ККТ, она обратилась в инспекцию с просьбой снять с учета старую кассу. Тогда же выяснилось, что какое-то время фирма применяла модель, исключенную из госреестра. За это налоговики выписали штраф по ст. 14.5 КоАП РФ, но организация решила оспорить его в суде.

ПОЗИЦИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ

Налоговики заявили, что фирма нарушила ст. ст. 2, 3, 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".

Ведь в июле 2004 г. истек срок полезного использования, установленный для кассы. А с 1 октября 2004 г. аппарат был исключен из Государственного реестра (Протокол ГМЭК от 12 марта 2004 г. N 1/77-2004). Кроме того, МНС России в Письме от 12 мая 2004 г. N 33-0-11/327@ сообщило, что данную модель инспекторы больше регистрировать не будут.

Однако касса работала вплоть до февраля 2005 г. А в марте фирма попросила инспекцию снять аппарат с учета и узнала об изменениях в реестре.

Инспекторы сочли, что использовать ККТ в период с октября 2004 г. по февраль 2005 г. организация не имела права, так как срок службы закончился и модель исключена из реестра. Поэтому руководитель ИФНС подписал протокол об административном правонарушении, в котором был назначен штраф - 35 000 руб.

ПОЗИЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Фирма заявила, что, во-первых, Протокол ГМЭК от 12 марта 2004 г. N 1/77-2004 не был официально опубликован, а потому правовой силы не имеет. Во-вторых, в Письме МНС России от 12 мая 2004 г. N 33-0-11/327@ сказано лишь, какие модели касс в инспекциях регистрировать не будут. При этом ничего не говорится о том, что аппарат, который использовала фирма, в реестре уже не значится.

И, наконец, в-третьих, фирма сослалась на Приказ Госналогслужбы России от 22 июня 1995 г. N ВГ-3-14/36 "Об утверждении Порядка регистрации ККМ в налоговых органах". Этот до сих пор действующий документ зарегистрирован Минюстом за N 894. Пункт 8 Приказа гласит: налоговый инспектор обязан уведомить организацию о том, что ее касса больше использоваться не может и через 30 дней должна быть снята с учета.

Однако налоговики фирме об этом не сообщили. И тем более не выслали уведомление заблаговременно. А потому кассовый аппарат применялся правомерно.

РЕШЕНИЕ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

Суд освободил фирму от штрафа. Ведь чиновники обязаны предоставить организации 30 дней на то, чтобы заменить устаревшую модель ККТ на разрешенную. О необходимости такой замены следует сообщить налогоплательщику специальным письмом, а не через открытые разъяснения.

Позиция суда отражена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г. по делу N А42-3084/2005-3.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ

Если вы хотите узнать, не устарела ли ваша ККТ, и при этом не намерены ждать замечаний проверяющих, то обратитесь к Письму Федерального агентства по промышленности от 28 ноября 2005 г. N БА-857/16. Именно этому ведомству сейчас поручено вести госреестр. В этом Письме приведен полный перечень моделей кассовых аппаратов и их версий, включенных в Государственный реестр (подробнее об этом - на с. 18). Ту технику, которая в него не вошла, можно применять, пока не истечет нормативный срок амортизации.

Но при этом условие об уведомлении, о котором говорится в п. 8 Приказа Госналогслужбы России от 22 июня 1995 г. N ВГ-3-14/36, все равно никто не отменял. Поэтому если вашего аппарата в новом перечне не окажется, то об этом вам должны сообщить из налоговой инспекции. Иначе штраф за неприменение ККТ будет неправомерным. И рассмотренное судебное дело тому доказательство.

Подписано в печать

26.12.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——