|
Бухгалтерская пресса и публикацииВопросы бухгалтеров - ответы специалистовБухгалтерские статьи и публикацииВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансамВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСНПубликации из бухгалтерских изданийВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006Публикации из бухгалтерских изданийПубликации на тему сборы ЕНВДПубликации на тему сборыПубликации на тему налогиПубликации на тему НДСПубликации на тему УСНВопросы бухгалтеров - Ответы специалистовВопросы на тему ЕНВДВопросы на тему сборыВопросы на тему налогиВопросы на тему НДСВопросы на тему УСН |
Статья: Обзор арбитражной практики ("Аудит и налогообложение", 2006, N 1)
"Аудит и налогообложение", 2006, N 1
ОБЗОР АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
НДС
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А56-29613/04
При наличии недостатков в оформлении счета-фактуры и их последующем исправлении налогоплательщик вправе возместить уплаченный поставщику налог на добавленную стоимость в периоде оплаты и оприходования товара вне зависимости от периода, когда налоговому органу был представлен исправленный счет-фактура.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2005 по делу N Ф09-972/05АК
Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг), связанных с капитальным строительством, подлежат возмещению после постановки на учет завершенного объекта капитального строительства и ввода его в эксплуатацию безотносительно государственной регистрации этого объекта.
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2005 по делу N А55-7346/04-35
Налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингополучателем в составе лизинговых платежей, подлежит возмещению безотносительно постановки им на учет объекта лизинга.
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2005 по делу N А55-8192/04-44
Неотражение налогоплательщиком в оборотной ведомости и главной книге приобретенных товаров, а также неотражение в бухгалтерском учете выполненных для налогоплательщика работ не являются основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, уплата которого поставщику подтверждена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2005 по делу N Ф08-518/05-219А; Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2005 по делу N Ф09-1050/05АК
Налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) с оформлением кассового чека, подлежит возмещению из бюджета безотносительно выделения суммы НДС в чеке отдельной строкой.
Налог на прибыль
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.07.2005 N 1913/05
При исчислении пени по налогу на прибыль размер недоимки подлежит исчислению с учетом уменьшения налоговой базы на сумму расходов, подлежащих учету в конкретном периоде, безотносительно отражения налогоплательщиком сумм этих расходов в налоговой декларации за этот период, в том числе уточненной.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2005 по делу N А57-1209/04-16
Расходы на приобретение спиртных напитков и цветов для организации переговоров уменьшают налогооблагаемую прибыль, если факт их приобретения для организации развлечений и отдыха налоговым органом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2005 по делу N Ф09-867/2005АК
Расходы налогоплательщика на участие в конференции, непосредственно связанной с производством и реализацией товаров (работ, услуг), что подтверждается программой и материалами конференции и отчетом об участии в ней, уменьшают налогооблагаемую прибыль.
Ответственность
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2005 N 2769/05
Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление уточненной налоговой декларации.
Налоговый контроль
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 по делу N А56-22881/04
При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать лишь документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам в представленных налогоплательщиком документах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 по делу N А56-1489/04
Налоговый орган не вправе проводить камеральную налоговую проверку после проведения выездной налоговой проверки за один и тот же налоговый период по одним и тем же налогам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 по делу N А56-17963/04
Вынесение налоговым органом решения по результатам проведения налоговой проверки в отсутствие налогоплательщика и без учета его возражений не является основанием для признания такого решения недействительным, если эти обстоятельства не повлияли на законность и обоснованность данного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А56-17282/04
Вынесение налоговым органом решения о привлечении к ответственности без составления акта налоговой проверки (включая камеральную), лишающее налогоплательщика возможности представить свои возражения и принять участие в их рассмотрении, влечет признание такого решения недействительным.
Подписано в печать 23.12.2005
—————————————————————————————————————————————————————————————————— ———————————————————— ——
(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних. |