"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2005, N 50

Вопрос: Из состава нашего акционерного общества (агропромышленного комплекса) выделилось тепличное хозяйство в качестве самостоятельного юридического лица. Однако вся задолженность по налоговым платежам в бюджет осталась за обществом, при составлении разделительного баланса кредитовые остатки по счетам 68, 69 не затрагивались. Правильно ли это? Ведь задолженность по налогам образовалась в процессе деятельности всего комплекса, в том числе и тепличного хозяйства.

Ответ: Безусловно, на конечных результатах деятельности акционерного общества отражается функционирование всех его подразделений. Однако в соответствии с НК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по уплате налогов не возникает (п. 8 ст. 50), вся задолженность по налогам и сборам остается на балансе реорганизуемого акционерного общества.

Тем не менее в хозяйственной практике эта проблема обычно решается с соблюдением интересов обеих сторон.

Пропорции распределения дебиторской и кредиторской задолженности законодательством не регламентируются, поэтому всегда можно найти способ справедливого решения проблемы. По нашему мнению, справедливой базой распределения задолженности является стоимость чистых активов, т.е. стоимость имущества акционерного общества, свободного от долговых обязательств.

Если, например, стоимость чистых активов акционерного общества, рассчитанная в соответствии с Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N N 10н, 03-6/пз "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", составляет 86,0 млн руб., а сумма дебиторской задолженности составляет 10 320 тыс. руб., то на каждый рубль стоимости чистых активов приходится 0,12 руб. дебиторской задолженности (10 320 : 86 000 = 0,12). Если стоимость чистых активов выделенного общества составляет 19 млн руб., то по разделительному балансу ему передается задолженность в сумме 2280 тыс. руб. (19 млн руб. х 0,12).

Аналогичным способом определяется сумма кредиторской задолженности, передаваемой по разделительному балансу выделяемому хозяйству. Но так как задолженность по налогам по разделительному балансу не передается, то в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон можно соответственно увеличить сумму кредиторской задолженности, передаваемой создаваемому обществу. Допустим, что пропорционально стоимости чистых активов создаваемому обществу передается задолженность банкам, поставщикам и др. в сумме 3,5 млн руб.

Сумма задолженности реорганизуемого общества бюджету и внебюджетным фондам (ЕСН) составляет 5590 тыс. руб., т.е. в расчете на рубль стоимости чистых активов задолженность по налогам составляет 6,5 коп. (5590 : 86 000 = 0,065). Если бы была возможность передачи создаваемому обществу задолженности по налогу, то ему она была передана в сумме 1235 тыс. руб. (19 млн руб. х 0,065). Но так как такой возможности нет, то на эту сумму можно увеличить передаваемую создаваемому обществу часть задолженности банкам, поставщикам и подрядчикам и др. В результате сумма передаваемой по разделительному балансу создаваемому обществу кредиторской задолженности составит не 3500 тыс. руб., а 4735 тыс. руб. (3500 + 1235).

При этом вся задолженность реорганизуемого общества по налогам в сумме 5590 тыс. руб. останется на его балансе.

Возможны и другие способы распределения дебиторской и кредиторской задолженности. В частности, вместо обезличенного распределения, рассмотренного в приведенном примере, возможно целевое распределение, т.е. с учетом происхождения задолженности. Если, например, из общей суммы дебиторской задолженности 10 320 тыс. руб. задолженность покупателей продукции тепличного хозяйства составляет 2480 тыс. руб., то вся эта сумма без применения каких-либо коэффициентов по разделительному балансу передается на баланс создаваемого акционерного общества.

Если в составе пассивов реорганизуемого общества есть задолженность банку по займу, полученному на приобретение имущества для тепличного хозяйства (насоса, морозильной установки и др.), то сумма этой задолженности также полностью передается на баланс создаваемого общества. Конечно, преимущества целевого способа распределения задолженности очевидны, но он не всегда возможен из-за разнородности ее состава. Тем не менее практически всегда возможно сочетание разных способов для предупреждения конфликтов и соблюдения баланса интересов.

Г.Киперман

Профессор

Института микроэкономики

Подписано в печать

14.12.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——