Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Фальшивый документ поставил крест на НДС ("Московский бухгалтер", 2005, N 15)



"Московский бухгалтер", 2005, N 15

ФАЛЬШИВЫЙ ДОКУМЕНТ ПОСТАВИЛ КРЕСТ НА НДС

Налоговая инспекция провела выездную проверку фирмы. В результате контролеры доначислили компании существенную сумму НДС и наложили на предприятие штраф. Более того, организация должна была также уменьшить возмещение по НДС за I квартал 2003 г., так как, по мнению налоговиков, у нее не было права на зачет налога. Свою позицию проверяющие обосновали так. Фирма не соблюдала условия принятия к вычету сумм налога, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 171, а также п. 2 ст. 172 Налогового кодекса. При этом чиновники намекнули на недобросовестность предприятия.

Фирма обратилась в суд. В ходе разбирательства судей насторожил счет-фактура, который якобы подтверждал вычет. Он был подписан не руководителем и главным бухгалтером предприятия, а неким гражданином Семеновым С.И., который вовсе не был сотрудником фирмы. Более того, этот самый Семенов на суде дал показания, что данный счет-фактуру он не подписывал и вообще ни руководителем, ни главным бухгалтером компании не являлся.

Судьи расценили эти обстоятельства как нарушение. Они отметили: раз в счете-фактуре не были соблюдены условия п. 6 ст. 169 Налогового кодекса, он не может являться основанием для возмещения НДС. Поэтому судьи постановили, что в данном споре права налоговая инспекция. Фирма обязана оплатить штраф в федеральный бюджет.

(Постановление ФАС Московского округа от 19 октября 2005 г. N КА-А40/10209-05-П)

Подписано в печать

25.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Инспекция неверно размежевала землю ("Московский бухгалтер", 2005, N 15) >
Статья: Судебная канцелярия ("Московский бухгалтер", 2005, N 15)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.