Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Без документов только аналогия ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 44)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 44

БЕЗ ДОКУМЕНТОВ ТОЛЬКО АНАЛОГИЯ

Если налогоплательщик не ведет учет хозяйственных операций, инспекторы могут определить сумму налогов расчетным путем (пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Но подобный расчет не может быть произвольным - он должен подчиняться четким правилам. Нарушение же этих правил влечет за собой невозможность взыскать недоимку. Такова позиция, изложенная в Решении Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2005 по делу N А26-6404/2005-23.

В деле, которое рассмотрел суд, под доначисление расчетным путем попал индивидуальный предприниматель. Основная его деятельность - розничная торговля облагалась ЕНВД. Но одновременно предприниматель торговал и подакцизными товарами. А такая торговля на ЕНВД не переводится (ст. 346.27 НК РФ). Значит, по этим операциям нужно было применять общую систему налогообложения и начислять НДС, налог на прибыль и т.д.

Предприниматель же этого не делал. Но при этом и не вел раздельный учет по операциям, подпадающим под разные системы налогообложения. Кроме того, операции по реализации подакцизных товаров не отражались в книге движения товаров. В результате налоговикам не оставалось ничего иного, как применить расчетный способ. И сам факт его применения суд признал законным.

Но вот то, как налоговики это сделали, судей не устроило.

Подпункт 7 п. 1 ст. 31 НК РФ говорит, что при расчетном способе определения налогов должны использоваться данные об иных аналогичных налогоплательщиках. Однако в нашем случае инспекторы не стали искать похожих налогоплательщиков. Вместо этого они сопоставили данные о приобретенных товарах со сведениями об остатках товаров (к тому же эти сведения суд счел недоказанными, так как они отражались только в журнале учета движения товара, а он велся с нарушениями).

В результате суд отклонил претензии налоговиков по взысканию с предпринимателя недоимки, указав, что сумма задолженности определена незаконным способом. Таким образом, суд подтвердил, что у расчетного метода определения налогов также есть строгие правила. И отступать от них налоговики не имеют права.

М.Луньков

Юрист

Подписано в печать

25.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Основное средство получено безвозмездно ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 44) >
Статья: Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 44)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.