Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Без суда и следствия ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 12)



"Практическая бухгалтерия", 2005, N 12

БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ

Давняя мечта налоговых инспекторов - взыскивать с фирм штрафы во внесудебном порядке - стала реальностью. 4 ноября 2005 г. подписан Закон N 137-ФЗ, который наделил ревизоров таким правом.

Уже с 1 января 2006 г. вступят в силу поправки в первую часть Налогового кодекса, которые фактически отменяют презумпцию невиновности налогоплательщиков. Надо сказать, что законопроект, посвященный совершенствованию урегулирования налоговых споров, депутаты приняли практически на автомате.

Разрабатывая этот проект документа, авторы преследовали главную цель: разгрузить судебную систему. В настоящее время арбитражные суды просто завалены делами о мелких налоговых штрафах. При этом задействуется огромное количество служащих и тратятся бюджетные деньги.

Задумки стали реальностью

Существенные правки внесены в п. 7 ст. 114 Налогового кодекса РФ. В настоящее время налоговые штрафы контролеры взыскивают с фирм и индивидуальных предпринимателей только в судебном порядке. Начиная с 1 января 2006 г. инспекция сможет сделать это самостоятельно, то есть без обращения в суд. Для этого проверяющим достаточно вынести соответствующее решение. Такой порядок будет применяться к "незначительным суммам" санкций. Незначительными признаются штрафы: с индивидуального предпринимателя - не более 5000 руб. по одному налогу, а с фирмы - до 50 000 руб. Если размер взыскания выше установленных сумм, то ревизоры обращаются в суд в обычном порядке.

Налоговые инспекторы по-прежнему будут вправе выносить решение о взыскании не позднее 60 дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ). Законодатели также предусмотрели, что инспекция обязана сначала предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. Если ответа не последует, можно применить принудительную процедуру взыскания.

"Пенсионщики" тоже вправе...

Новый документ внес изменения и в Закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в частности в ст. 25. В соответствии с новой редакцией данной статьи налоговые инспекторы не только контролируют правильность уплаты и исчисления взносов, но также обязаны предоставлять сведения о суммах задолженности по фирмам в территориальные пенсионные фонды.

Взыскивать недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам пенсионный фонд может также "без суда и следствия" (ст. 25.1 Закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ). Правда, самостоятельно "пенсионщики" имеют право взыскать штрафы, размер которых не превышает: с индивидуальных предпринимателей - 5000 руб., с фирм - 50 000 руб.

Порядок внесудебного взимания санкций по страховым взносам такой же, как и при налоговых взысканиях.

Каких последствий ждать?

В первую очередь необходимо понимать, что контролерам расширили их полномочия. А это может привести к реальным злоупотреблениям со стороны ревизоров.

Кроме того, бизнес-сообщество опасается, что, имея такой козырь на руках, инспекторы будут разбивать крупные штрафы на мелкие, чтобы иметь возможность взыскать их во внесудебном порядке. Конечно, фирмам предоставлена возможность обжаловать решение проверяющих в суде. Но это значит, что организации будут нести судебные издержки, которые в конечном счете могут превысить суммы санкций. Есть ли смысл обращаться в суд?

А.Новиков

Налоговый консультант

Подписано в печать

24.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Вопрос: ...Как следует вести учет доходов членов крестьянского фермерского хозяйства, которое организовано в 1999 г., если доходы членов хозяйства, полученные от производства и реализации сельхозпродукции, ее переработки и реализации, освобождались от налогообложения в течение 1999 - 2003 гг., а в 2004 г. этими же членами было организовано новое крестьянское хозяйство? Должны ли представляться сведения о доходах членов КФХ в налоговую инспекцию? ("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2005, N 12) >
Статья: Обзор федеральных документов ("Практическая бухгалтерия", 2005, N 12)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.