"Консультант", 2005, N 23

ИНСПЕКТОРЫ НЕ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ОТ КОМПАНИИ ОБЪЯСНЕНИЙ

ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В РАЗМЕРЕ ПРИБЫЛИ

После проведения камеральной проверки декларации по налогу на прибыль инспекция решила взыскать с ОАО "Березовская ГРЭС-1" штраф в размере 50 руб. Однако сделать этого контролерам не удалось.

Итак, предприятие представило в инспекцию декларацию по налогу на прибыль за первое полугодие 2004 г. Инспекторы тщательно ее проверили и обнаружили, что компания получила прибыль, которая на 11 процентов меньше той, что была получена в аналогичном периоде 2003 г. Также контролеры указали, что у предприятия доходы выросли лишь на 9 процентов, а расходы увеличились на 25.

Чтобы провести более тщательную камеральную проверку декларации, инспекторы потребовали с компании дополнительные документы. Среди прочих бумаг ОАО "Березовская ГРЭС-1" должно было передать в инспекцию "пояснения по вопросу снижения доходов, увеличения расходов и снижения налогооблагаемой базы" с указанием конкретных причин. Компания отказалась представлять подобные пояснения, это и привело к штрафу в 50 руб.

Так как компания добровольно платить его отказалась, инспекторы обратились в суд.

Арбитры заняли сторону предприятия. Они указали, что резкое снижение или увеличение таких показателей, как доходы и расходы, не свидетельствует об ошибках в порядке расчета налога на прибыль. Другой вывод судей следующий: налоговые инспекторы превысили свои полномочия. Ведь, сравнивая доходы и расходы за первые полугодия 2003 и 2004 гг., они уже анализировали деятельность предприятия. А Налоговый кодекс (ст. 88) позволяет налоговым инспекторам требовать с предприятия лишь те документы, которые подтверждают правильность расчета и уплаты налогов.

В итоге судьи пришли к выводу, что требование контролеров "указать конкретные причины, повлекшие рост или снижение" прибыли, не соответствует положениям Налогового кодекса. Значит, компания совершенно обоснованно не выполнила их предписания и отказалась платить штраф (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2005 г. по делу N А33-815/05-Ф02-3338/05-С1).

Подписано в печать

23.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——