"Консультант", 2005, N 23

УЧЕТ ИМУЩЕСТВА НА СЧЕТЕ 07 ДАЕТ ПРАВО НА ВЫЧЕТ НДС

ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" приобрело оборудование для монтажа и учло его на счете 07. НДС, уплаченный при покупке данного имущества, компания предъявила к вычету. Однако инспекторы отказались возмещать налог. Они привели следующий довод: оборудование приобретено для монтажа основного средства. Право же на вычет НДС возникает лишь после того, как имущество будет учтено в качестве объекта основных средств, то есть на счете 01.

Не согласившись с доводами инспекции, компания обратилась в суд, который поддержал компанию. Прежде всего арбитры проанализировали требования, которые позволяют принять к вычету НДС (ст. ст. 171, 172 НК РФ). Первое - товары должны быть оплачены, второе - у предприятия имеются счета-фактуры, третье - товары приобретены для производственной деятельности, четвертое - товары приняты к учету.

Первые три требования компания выполнила. А вот чтобы выяснить, выполнило ли акционерное общество четвертое требование, арбитры обратились к ПБУ 6/01 и к методичке по учету основных средств. Из этих документов следует, что оборудование, приобретенное акционерным обществом, не относится к основным средствам (п. 3 ПБУ 6/01, п. 4 Методических указаний по учету основных средств). В частности, здесь сказано, что ПБУ 6/01 не применяется в отношении "предметов, сданных в монтаж или подлежащих монтажу". Таким образом, бухгалтерия организации совершенно правильно учла его на счете 07 "Оборудование к установке". То есть компания выполнила и четвертое требование - оборудование было принято к учету. Далее судьи написали, что действующее законодательство не связывает право на вычет НДС с "учетом приобретенных товаров (основных средств) именно на счете 01".

Иными словами, ОАО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" совершенно верно поступило, предъявив к вычету НДС по имуществу, учтенному на счете 07 "Оборудование к установке". Ведь оно выполнило все требования Налогового кодекса. Действия же налоговой инспекции были признаны неправомерными (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 6 октября 2005 г. по делу N А26-1019/2005-217).

Подписано в печать

23.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——