"Главбух", 2005, N 23

НДФЛ ПО ФИЛИАЛУ УПЛАЧЕН В ИНСПЕКЦИЮ ГОЛОВНОЙ ФИРМЫ?

НЕНАКАЗУЕМО

Фирма удержала налог на доходы физических лиц с работников своего филиала. Однако перечислила его по местонахождению не подразделения, а головного офиса. За это инспекторы решили наказать фирму по ст. 123 Налогового кодекса РФ. То есть взыскать с нее штраф как с налогового агента, который не исполнил свои обязанности. Фирма сочла такое решение незаконным и обратилась в суд.

ПОЗИЦИЯ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ

Прежде всего, инспекция определила обязанности налогового агента, сославшись на п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ. Там указано, что агент должен не только верно рассчитать и удержать положенную сумму из доходов налогоплательщиков, но и направить ее в нужный бюджет.

Далее ИФНС обратилась к п. 7 ст. 226 Налогового кодекса РФ. Здесь предусмотрено, что российские организации, имеющие обособленные подразделения, должны перечислять НДФЛ как по своему местонахождению, так и там, где зарегистрированы эти филиалы. И налог, удержанный у работников подразделения, нужно платить именно там, где оно состоит на учете.

Несмотря на то что в филиале числились работники, вся сумма НДФЛ была уплачена по месту регистрации головной фирмы. Следовательно, организация не выполнила свои обязанности налогового агента. Значит, с нее причитаются недоимка, пени, а также штраф, оговоренный в ст. 123 Налогового кодекса РФ. Даже несмотря на то, что фактически фирма уплатила налог в бюджет.

ПОЗИЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Фирма настаивала на том, что привлечь ее к ответственности нельзя. В качестве аргументов были приведены положения ст. ст. 106 и 108 Налогового кодекса РФ. Там сказано, что оштрафовать фирму можно, только если в Кодексе установлена такая ответственность за конкретное нарушение.

А за то, что НДФЛ был уплачен через инспекцию головной фирмы, а не той, где зарегистрирован филиал, санкций как раз не предусмотрено. Ведь штраф по ст. 123 Налогового кодекса РФ можно взыскать только когда в бюджет уплачена не вся сумма налога. Или же если налоговый агент не перечислил платеж вовсе. И местонахождение тут значения не имеет.

РЕШЕНИЕ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ

Все налоговые претензии к фирме арбитры признали незаконными. Конечно, в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ фирма должна была уплатить НДФЛ через разные налоговые инспекции. Однако ответственности за нарушение этого требования Налоговый кодекс РФ не предусматривает.

Позиция суда отражена в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 25 октября 2005 г. по делу N А11-2959/2005-К2-19/182.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ

Незадолго до того, как решение по рассмотренному делу увидело свет, чиновники Минфина России поддержали позицию налоговиков, выпустив Письмо от 18 октября 2005 г. N 03-02-07/1-269. В этом документе сказано, что фирмы должны перечислять НДФЛ, удержанный у работников филиалов, по местонахождению (то есть регистрации) этих подразделений.

Не согласиться с этим утверждением нельзя, ведь именно так прописано в п. 7 ст. 226 Налогового кодекса РФ. Однако ответственность за нарушение этой нормы, как посчитали судьи, в Кодексе не прописана.

Конечно, это не означает, что теперь можно намеренно игнорировать требования Налогового кодекса РФ. Ведь тогда скорее всего придется судиться с налоговиками. Поэтому лучше последовать порядку, установленному в ст. 226 Налогового кодекса РФ.

Другое дело, если вы уже совершили ошибку и всю сумму НДФЛ, в том числе и по филиалам, заплатили там, где находится головная организация. Вам данное дело прибавляет шансов отстоять свое право не платить недоимку, пени и штраф.

Подписано в печать

23.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——