Главная страница перейти на главную страницу Buhi.ru Поиск на сайте поиск документов Добавить в избранное добавить сайт Buhi.ru в избранное


goБухгалтерская пресса и публикации


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов


goБухгалтерские статьи и публикации

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goВопросы бухгалтеров, ответы специалистов по налогам и финансам

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН


goПубликации из бухгалтерских изданий


goВопросы бухгалтеров - ответы специалистов по финансам 2006


goПубликации из бухгалтерских изданий

Публикации на тему сборы ЕНВД

Публикации на тему сборы

Публикации на тему налоги

Публикации на тему НДС

Публикации на тему УСН


goВопросы бухгалтеров - Ответы специалистов

Вопросы на тему ЕНВД

Вопросы на тему сборы

Вопросы на тему налоги

Вопросы на тему НДС

Вопросы на тему УСН




Статья: Форма заявления не важна ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 43)



"Учет. Налоги. Право", 2005, N 43

ФОРМА ЗАЯВЛЕНИЯ НЕ ВАЖНА

Зачастую налогоплательщику отказывают в зачете или возврате налога из-за того, что, по мнению инспекторов, заявление составлено неверно. Но НК РФ не устанавливает особых правил для составления таких документов. Следовательно, достаточно, чтобы из заявления было понятно, какую сумму и куда хочет направить налогоплательщик. Именно такой вывод сделал Арбитражный суд г. Москвы в Решении от 27.09.2005 по делу N А40-39206/05-139-342. И хотя этого судебного акта еще нет в открытых источниках, наши читатели уже могут ознакомиться с аргументами суда.

Ситуация же складывалась следующим образом. В течение нескольких налоговых периодов в организации сумма вычетов по НДС превышала сумму налога к уплате. В результате на лицевом счете плательщика скопилась весьма внушительная переплата по НДС. Организация решила вернуть эту переплату и направила в инспекцию соответствующее заявление.

Но налоговики переплату не вернули. По мнению инспекции, в заявлении налогоплательщик должен был "разбить" переплату по периодам возникновения. Ведь для возврата НДС ст. 176 НК РФ установила особые правила: налог возвращается только через три месяца и при условии, что у организации нет недоимки. Соответственно, без "разбивки" по периодам инспекция не может установить размер переплаты.

Но такие аргументы не возымели никакого действия на судей. Арбитражный суд г. Москвы указал, что инспекция обязана придерживаться сроков, установленных НК РФ для возврата. Поэтому она обязана принять решение о возврате налога в течение двух недель после получения заявления. При этом НК РФ не устанавливает никаких требований к форме этого заявления. Нет в Налоговом кодексе и требования указывать в заявлении периоды возникновения недоимки.

Таким образом, суд подтвердил: для возврата налога достаточно подать в инспекцию заявление, указав в нем сумму переплаты, а также то, что налогоплательщик желает получить эту переплату на свой расчетный счет. Больше никаких требований к форме заявления нет.

И.Рекец

Директор

Департамента налогов

и правового сопровождения

консалтинговой группы "Родичев и партнеры"

Подписано в печать

18.11.2005

     
   ——————————————————————————————————————————————————————————————————
————————————————————
——
   





Прокомментировать
Ваше имя (не обязательно)
E-Mail (не обязательно)
Текст сообщения:



еще:
Статья: Агент иностранного комитента ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 43) >
Статья: Обзор арбитражной практики ("Учет. Налоги. Право", 2005, N 43)



(C) Buhi.ru. Некоторые материалы этого сайта могут предназначаться только для совершеннолетних.